，其余部分未予执行。原告曾某甲向本院提出异议，认为其通过合法形式，已善意取得了所扣押钢管的所有权。本院经审查，于2008年1月18日作出了（2006 拒绝退还钢架管，原告曾某甲提出愿意支付3000元给被告，请求被告尽快退还其所占有的钢架管。被告娄底市X区立安建筑器材租赁经营部于2008年5月16日收到 ...

并足以认定。 本院认为：原告拥有对所诉车辆的所有权。被告对原告车辆的占有，是基于原告的授权和被告的善意，不存在非法扣押的问题。原被告之间的债权债务争议，是另外一个法律关系，与被告占有原告的车辆没有因果关系。在被告占有期间，没有使用其车辆，被告也并不拒绝原告对占有物的领取。而原告对于 ...

取得，应得到法律的保护。二、被告对车站南路X号X栋X号房屋的取得是善意取得，应得到法律的保护；三、被告对车站南路X号X栋X号房屋已实际取得 第x号）。 另查明，被告自1998年起对长沙市X路X号X栋X号房屋予以占有和使用，现在将该房屋用于出租。 本案经由本院主持调解，双方当事人未能达成协议。 以上案件 ...

请求法院依法判决1、二被告退还给原告家的四亩承包田；2、向原告支付占有使用承包田租金9600元（自2002年9月底截止到2010年9月底）；案件受理费 每亩每年400元，现原告方要求按每亩每年300元是善意表现，本院予以采纳。故原告要求翟某丁支付占有使用承包田转包费9600元（自2002年9月底，截止 ...

人为租赁人还是买受人，上诉人均享有优先购买权。被上诉人取得涉案房屋的所有权违背善意取得的规则，并存在违法等问题。上诉人正在提起诉讼，撤销被上诉人的房产证及 请求二审中止审理。一审判决上诉人承担每月1000元的使用费没有法律依据。上诉人占有、使用房屋有合法根据，不存在侵权。故原审在认定事实和适用法律均有 ...

了案外人，案外人与被执行人已完成了该房屋的交付，且对该房屋的取得系善意取得。” 江建集团一审请求：判决确认位于大连市沙河口区X街X号—2、X号—4、 的事实一直存在，建鑫公司对法不溯及既往原则理解错误，而且我国法律从未确定占有作为不动产取得标准。所以本案适用《物权法》。综上，一审判决认定事实不清，适用 ...

除外。西房物业认为方丽芬没有交付车辆，不符合保管合同成立的条件。保管人直接占有并不是寄存人交付保管物的唯一方式，法律也允许合同当事人对保管合同的成立方式 车辆被盗有无法律依据。 本院认为，民事交易的各方当事人应基于诚实信用之原则，善意地、全面地履行其在民事交易活动中所负有的义务，并根据交易各方达成的 ...

本院生效判决确认为无效协议，二被告的行为已侵害了原告的合法权益。二被告无权占有原告的不动产，权利人即原告可以请求返还原物，故对原告要求二被告腾房返还的诉讼 双方已经实际履行，房屋已经移交多年，不能因为被上诉人李某甲与田某离婚就损害善意第三人（上诉人）的利益。综上，请求二审法院依法改判。 被上诉人李某甲 ...

人民法院国土资源部、建设部法发（2004）X号文第八条：对案外人已付清价款，并实际占有的财产，不得查封，兰成敬、郭保金将其房产卖给第三人，第三人已 其间兰成敬、郭保金又将优先受偿的房产出售给了善意取得的第三人张某乙、孙某某使用，且他们长期占有、管理使用至今。被上诉人市房管局依据被上诉人张某乙、孙某某的 ...

振兴区XX路X幢X单元×号房屋，于当日一次性支付了全部价款x元，并已实际占有。双方在合同中约定，案外人崔XX委托XX公司办理房屋产权过户登记手续。因大连市公安局 是从保护正常交易秩序和善意第三人利益出发，在坚持以登记为标准的原则下，引入适用第三人过错原则，在第三人支付了全部价款、实际占有房屋、第三人对 ...