广西壮族自治区X路管理局沿海高速公路管理处(以下简称区沿海高速公路管理处)、广西壮族自治区X路管理局沿海高速公路管理处合浦管理所(以下简称合浦管理所)因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2002)南市民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2003年6月 ...

，经理。 上诉人唐某因与被上诉人桂林临桂锦榕食品有限公司、原审第三人梧州市元民乳品有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2005)南市民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人唐某又于2006年3月申请撤回上诉。 本院 ...

）刘某,男,汉族,X年X月X日出生,住（略）。 被上诉人（原审被告）北京市X区大友医疗卫生用品有限公司，住所地北京市X区X街X号。 上诉人刘某因侵犯外观设计专利权纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(1999)一中知初字第X号民事裁定书,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭 ...

人民共和国专利法》第六十三条第二款之规定，雯德油墨公司的行为不属于侵犯专利权。请求二审人民法院依法撤销原判，驳回李某某的诉讼请求。 李某某辩称：1、在 川油墨有限公司与本判决生效后立即停止生产、销售侵犯李某某包装管（油墨）外观设计专利权（专利号为x.3）产品；2、维持郑州市中级人民法院（2006）郑民 ...

侵权纠纷，本案争议的焦点在于被控侵权产品是否侵犯了中山隆顺公司涉案外观设计专利权及两被上诉人相应民事责任的承担问题。根据本案具体情况，该焦点问题可 ，根据1993年8月16日最高人民法院《关于在专利侵权诉讼中当事人均拥有专利权应如何处理问题的批复》的规定，人民法院审理专利侵权纠纷案件，根据专利法规定的 ...

首尾、脊背、鱼翅等构成近似，上诉人侵犯了被上诉人名为年糕(鲤鱼式)的外观设计专利权。上诉人对上述三组证据的真实性均无异议，并承认被上诉人购买的被 应承担相应的民事责任。上诉人虽向国家知识产权局专利复审委员会请求宣告被上诉人取得的专利权无效，并向原审法院提出中止诉讼的请求，但专利复审委员会已在二审诉讼 ...

设计专利产品。”恒大公司和李某某未经陈某某许可，制造、销售侵犯陈某某外观设计专利权的产品，其行为已经构成专利侵权，应当承担相应的侵权责任。为维护陈某某 必要中止诉讼的除外”之规定，由于本案被告恒大公司在答辩期届满后方请求宣告涉案专利权无效，故本院对于其中止审理本案的请求不予支持。 二、关于被告李某某、 ...

已公开使用在先的特有权属，故不存在被告侵权的问题。 两被告虽然在原告申请外观设计专利权之前已生产、销售其第一代产品，但其举证的第一代产品包装衬板外观 中无此图案，就此一点不同，足以引起消费者的注意，因此，两者不是相同相近似设计。 案经原审法院主持调解，双方无法达成协议，原审法院于2003年11月20日 ...

两个“”形圆筒组成。每个“”形圆筒下方可见长方形支座。由于“”形圆筒与“J”形圆筒的外观具有明显差异，因此该附件6所示产品与本专利产品属于既不相同又不 外观设计当权利人未表示放弃时，权利相对人或社会公众可以通过宣告在后外观设计专利权无效的方式，依照相关法律规定请求宣告其无效。原告所提上述涉案证据不能 ...

提起诉讼。育才厂提供了四份证据用以证明汇丰公司生产、销售了侵犯其外观设计专利权的产品，其中一份是河北省乐亭县沈桂林的证言，内容为2000年7月份从 ，即汇丰公司的赔偿数额问题，因汇丰公司的生产、销售行为不视为侵犯专利权，因此，汇丰公司不应承担赔偿责任。 综上所述，汇丰公司生产的240L、270L塑料 ...