该楼二、三层7间房屋租给高某用，租期二年。2009年4月Im河区法院执行通告上写明该楼产权属高某，经查证，该楼没有签订过转让协某，故来报案 在惠和小区的工程资金紧张，就到房管所以复印的名义将房产证原件偷走抵押给曾×、姜×夫妻，向姜×借款38万元，向李××借款20万元，向杨××借款23万元，并打有借条， ...

合法权益，争议房屋系被告与第三人的夫妻共同财产，在处理夫妻共同财产做重要处理决定时，夫妻双方应取得一致意见并互相有知情权，而本案中，协议是原告在 房屋所有权和使用权归出资人所有。2005年11月11日，被告以3000元的总价款从舞钢市医药公司购买了上述三间平房，两间厨房作为从物随平房转让。2007年3 ...

作为定案依据。 经审理查明，原告贾某与第三人邵某签订有一份转让协议，注明：“转让协议所有证件都已过户，款已付清。由于此房现出租给马庄桥李五 。因邵某要求贾某将房屋及土地交付其使用，诉至中牟县人民法院，该院以贾某与邵某签订的转让协议违背了法律法规的强制性规定为由，认定双方的合同为无效合同，中牟县人民法院 ...

共有，且原告已口头表示将其住房所有权赠与小孩，故请求裁定原告放弃房屋所有权，房屋归其他共有人所有；2、电站股份权属问题，原、被告共有四个小水电站股份全部 超过协议或判决原定数额的合理要求 第某十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则 ...

X#楼X、X单元房屋、9#楼X#附属间及位于福州市X区X座24#车库是福纺公司以人民币43.944万元出售给案外人，双方签有“房产转让协议”一份。2005 区X座24#车库（建筑面积21.02平方米）系福纺公司所有，自1998年以来一直由案外人林某、叶琼夫妻及孩子一家四口居住使用至今。2005年2月4 ...

对王某丙的参加团购的补偿，双方就具体的转让事宜签订了协议，协议签订后，交方诚公司备案，方诚公司收取变更商品房所有人的更名费7000元，同时王某 交纳首付款3万元。2008年6月16日洛阳市文物管理局办公室通知各购房户到方诚公司办理房屋交接手续，交房日期为2008年6月30日。2008年11月25日王某 ...

法院。 另查明：南宁市津头黄屋坡X号房屋的产权所有人为黄翠英，黄翠英与龚某系母子关系，龚某与吴美似系夫妻关系。2005年10月8日南宁市工商行政管理局向 》后，即与龚某进行了水电费、电话费等费用的结算，由此可见，龚某对陆某转让行为的认可及双方解除租某合同的合意。庭审中，陆某生、龚某亦认可该租某合同解除 ...

一审法院在审理、调解本案期间，陈香芳于2010年2月22日去世。因调解达不成协议，根据李某、莫某的申请和法律的规定，一审法院追加了苏某丁、苏某丁 约为58．62平方米)是苏某丙洪(1992年9月4日已去世)和陈香芳等所有的房屋，另外的31．68平方米是苏某丙增(2005年2月10日已去世)1984年1 ...

，判决：限被告张某丙、张某丁在本判决书生效后五日内共同赔偿原告王某某房屋家具损失款x元，并相互承担连带赔偿责任。案件受理费2050元、邮寄费44元，计 、张某丁说房产已归其所有理由不能成立，没有证据印证，2007年底双方已闹离婚，王某某不可能与张某丙、张某丁签订房产转让协议，原审法院判决正确，请求二审 ...

充分证据予以证明，原审法院不予采信。综上，本案《车位购置协议》、《转让协议》均合法有效，双方应当全面履行相关的合同权利义务。基于公平原则及诚实信用原则， 的转让构成表见代理，孟某某A与马某某签订的《转让协议》合法有效，原审判决讼争车位使用权归马某某所有，有法律依据。 表见代理本质上属于无权代理，孟某某 ...