工程已验收合格。肇嘉基中心应按涉案《北京市装饰装修工程施工合同》第17条第5项的约定向金羚恒易公司支付工程款x元。金羚恒易公司诉讼请求中主张x 内交至一审法院)。 二审案件受理费一千九百七十二元,由北京金羚恒易建筑装饰有限公司负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长鲁连印 代理审判员张丽新 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_138151.html-
了解详情
,且邢某某对原属二标段的家世界购物广场正立面(东、南立面)建筑装饰工程的施工,也是根据河南三建郑州项目经理部的指令所为,故原审认定河南三建和 字第X号民事判决第一项为“河南三建恒基建设有限公司、河南省第三建筑工程公司于本判决生效后十日内向邢某某支付工程款x.34元及利息(利息自2005年12月15日起 ...
//www.110.com/panli/panli_135583.html-
了解详情
2002年11月22日作出关于桦亮大厦一至三层装饰工程造价的鉴定报告,鉴定结果为:建筑x.48元;装饰x.17元;铝合金x.78元;合计:x.43万元。2003年 。鉴定和补充鉴定均有签章,请合议庭予以核对。桦亮公司为少支付工程款,一审时坚持鉴定工程价款,目的是以鉴定书推翻其签字认可的x余元。这个目的 ...
//www.110.com/panli/panli_103016.html-
了解详情
原武汉中建三局建发工程有限公司,以下简称建发公司)、中建三局第三建设工程有限责任公司(原中国建筑第三工程局第三建筑安装工程公司,以下简称三 乙方500万元装饰工程预付款;装饰工程完成50%工作量,甲方再支付乙方1300万元工程进度款;工程完工交付甲方前,甲方再支付乙方1000万元工程款;工程验收合格后 ...
//www.110.com/panli/panli_92619.html-
了解详情
合理的停工损失。2001年7月30日,原告向上海仲裁委员会申请仲裁,要求被告支付工程款25,495,834元,违约金212,779元,赔偿损失8,730,633 工程补充合同》以及与和解协议一并签署的《建筑装饰工程施工合同》等均应继续履行;双方初步核定截止本协议签订之日止,原告累计完成悦园商厦工程量约 ...
//www.110.com/panli/panli_84394.html-
了解详情
。开封中行实付资金107万元。 另查明:一、1995年4月10日,建筑公司向开封市政府建设办公室交质量保证金2044万元。二、1995年1月20日建筑 施工管理配合费35万元,工程量据实调整,工程款由开封中行直接支付。同年4月21日,建筑公司与河南省亚华装饰工程有限公司(以下简称亚华公司)签订一份协议 ...
//www.110.com/panli/panli_47347.html-
了解详情
。但被告已超过合同约定的竣工期限五月余,原告已支付工程款人民币80,800元,且在被告已完成的工程中存在着质量问题和违反双方确认的图纸的事实。故 设计有限公司所签订的《装饰工程合同》; 二、被告上海汉霖建筑装潢设计有限公司于本判决生效后十日返还原告蔡某某工程款15,623元; 三、被告上海汉霖建筑装潢 ...
//www.110.com/panli/panli_33978.html-
了解详情
所干,所称与事实不符,现庭审中被告向法庭提交的《建筑装饰工程施工合同》及《室外道路施工工程合同》,系被告的装修合同,其他内容又无法进行核实, 之规定,判决如下: 一、被告陕西华海汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告中国第三冶金建设公司西安公司支付工程款(略).74元,并按照中国人民银行同期贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_47659054.html-
了解详情
工程、建筑装饰工程造价73,450.92元。促进中心认为结算报告不客观真实,不认可该份结算报告。经促进中心申请,一审法院依法委托辽宁方圆工程造价咨询事务所有限公司对 从验收材料上可以证明;二建公司主体施工完毕后,因促进中心未及时支付工程款,且将工程的部分重要项目摘除,致使二建公司的合同目的不能实现,在 ...
//www.110.com/panli/panli_20073126.html-
了解详情
约定的期限内完成施工任务,而在迟延的这段期间内,建筑材料价格上涨,被告无故要求原告增加支付工程款。因双方在合同中约定的是采用固定价格合同,双方已 元×4,685平方米)计算。 被告上海某有限公司辩称:被告同意解除施工合同及全部补充协议,但要等工程结算完毕并且原告支付工程款后,被告才退出工地。不同意原告 ...
//www.110.com/panli/panli_12967566.html-
了解详情