，但被告未按法定程序对楼房是否有质量问题进行鉴定。同时，并提出按原协议上的下欠工程款除去应扣部分的工程造价，本人已基本还清。该案被发回重新审理 与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人余某某与被上诉人李某某签订的建设工程施工合同，因余某某组织的施工队未建筑施工资质，该建设施工合同为无效合同。 ...

猛强，江苏泰州南泰律师事务所律师。 原告崔某某与被告朱某某、高某为建设工程合同纠纷一案，本院于2005年8月3日立案受理后，被告朱某某于2005年 原告给付增补工程款，本院不予支持。因被告朱某某承建的房屋未完工，根据鉴定结论，未完工工程造价大于原告未付被告朱某某的工程款，而被告朱某某又不能提供其他证据 ...

段某某，男，X年X月X日出生。 上诉人王某某因与被上诉人段某某建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院作出的（2002）卫民初字第57-X号民事 机构勘验现场及在指定的期限内拒不提供鉴定所需材料，导致工程造价未能通过鉴定予以认定。未完成的工程项目的造价，根据段某某提交的预算书，土建部分造价为 ...

x.00元，并经白岩山公司工作人员签字认可。人工湖围墙工程量经委托福建华益工程造价咨询有限公司测定，并按上述协议约定的单价计算，该工程款为x.40元。 问题的解释》第一条第一款第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业 ...

）建筑质量第1116－X号补充鉴定书认定事实不清，请求重新鉴定，重新鉴定的内容为：1、框架工程结构未封口，要求封口，工程造价预算。2、钢筋混凝土大柱 .44元。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告李 ...

张a，男，上海市B律师事务所律师助理。 原告陈a与被告上海A文教设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年6月19日立案受理。依法由审判员李红 草坪的人施工的，故审价机构无法认定。 本院对两份鉴定报告的认定意见如下：对鉴定报告所明确的C学校的地面工程造价196,668元及B中心小学地面工程 ...

了诉讼，本案现已审理终结。 淇滨区人民法院一审认定：2006年9月26日，被告大华公司与被告天河公司签订建设工程施工合同1份，约定：由被告天河公司承建被告大 生产车间工程款x.21元。经鹤壁众益司法鉴定中心鉴定，大华公司办公楼造价为x.60元，1#（北）厂房工程造价为x.98元，2#（南）厂房工程造价 ...

撤诉。2、河南科技大学新校区学生公寓三组团A、B、C、D栋的屋面防水工程造价合计为x元。3、本案庭审后，原告洛阳亿和置业有限公司撤回了起诉。 本院 应属无效。按照最高某民法院的相关司法解释，合同无效后，建设工程的承包方仍可获得工程的相应工程价款。作为原告之一的洛阳亿和置业有限公司撤回起诉的行为是其对 ...

因双方对结算问题存在分歧，1999年4月1日我院司法技术鉴定中心对标的物工程造价进行司法技术鉴定，该中心组织双方当事人现场勘验，对房屋进行测量并对变更部分 签合同是在建筑法实施前的行为，二审依据建筑法认定合同无效系适用法律错误，合同工程是临时性建筑，已经市建委、工商等部门批准，我只是分项承包，不是非法 ...

第一条第二款规定：“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的建设工程施工合同，应认定无效”，本案中原告为没有资质的实际施工人，其与八分公司之间签订的 施工的工程量支付相应的对价。原、被告在施工过程中未进行工程决算，该工程经鉴定审核结果为工程造价x.05元，押金x元，扣除原告已在军创公司领走的 ...