的广告收入，按5：5的比例分成(活动赞助广告除外)；文化社向编辑部的主管部门支付合作项目费30万元。 1999年5月，在编辑部、文化社的共同参与下，《时》文 了《时》文的编辑工作。因《时》文编委会系文化社与编辑部依照补充协议的规定，各自派员成立的负责《时》文编辑、付梓印刷、发行的机构，故在文化社未举出 ...

商场装修工程的施工。2003年9月18日，装修改造施工单位基本完成装修工程项目施工，进入收尾阶段。 2002年10月15日，环卫机械厂与云南超泰安全技术 、收益，承租人支付租金的合同。”原告环卫机械厂与联建房屋的另一方天龙公司订立联建协议合作建盖南坝路X号综合楼某屋，原告环卫机械厂与被告欧陆佳公司达成 ...

。中建七局三公司认为一审判决认定正确。福日集团主张《自筹基建项目送审表》内容本身就不是合作项目，且政府批准文件中，没有批准其与店前村委会合作建房 二字。 又查明：福日包装材料有限公司是由福日集团和香港港赢企业有限公司合资成立的中外合资企业，该公司1993年至1995年期间的《年检报告书》、《审计报告》 ...

2月16日，上诉人童某与被上诉人共同签订了一份《工程项目合作协议书》，该协议主要约定，合作工程项目为:云南瑞(丽)弄(岛)公路合同段、云南瑞弄公路南畹河 故本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人童某的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定， ...

、卢山铭、梁骏兴与被告千秋公司于2002年1月30日签订的《合作开发房地产项目合同》及《补充协议》一事达成一份《解除合同协议书》。协议约定： 应予支持。 综上所述，一审判决认定事实和适用法律正确，依法应予维持，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、第一百五十三 ...

审理终结。 原一审判决认定，原告受第三人之委托与被告签订的《项目合作开发合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示。原告作为合同甲方虽未以第三人的名义 增加，协议内容显失公平，应认定合同及补充协议无效的理由不能成立。被告违反补充协议的约定，应承担违约责任，但对违约责任的承担应依据国家有关规定执行。故依照 ...

卷证实。 原审法院判决认为，原告受第三人之委托与被告签订的项目合作开发合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，原告作为合同甲方虽未以第三人名义 期房屋折价款人民币100万元系违约行为，应承担违约责任；上诉人上诉理由不能成立本院不予支持；原判认定事实清楚，实体处理正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

，约定原告提供合法用地6835.87平方米的土地使用权，被告出资1200万元，合作开发某某宾馆及小区项目。2009年1月17日，原、被告经协商，签订了第二 自动转为违约赔偿金。2009年3月28日，原、被告签订了一份补充协议，双方约定工程承包价为每平方米900元，第一期投资总额为1700万元。2009 ...

反诉请求是要求打击犯罪还是要求赔偿损失不清楚，诉状前后矛盾，黄某、王某的反诉不成立。请求法院驳回黄某、王某的反诉。 经本院组织举证、质证，双方的质证意见如下： 王某、黄某（乙方）与骆某甲（甲方）就承包（略）锡尾砂回收项目签订合作协议，协议约定甲、乙双方的权利和责任、财务管理、投资利润分配及销售等，即由 ...

给原告方，由原告方自主开发、自主经营、自负盈亏、自担风险，并签订了《合某开发水电项目协议》。之后，原告方投资将该电站建成。2010年1月23日和2010年6月 动工的事实。 8、祁阳祥龙能源开发有限公司工商注册资料一份，拟证明三原告成立的该公司具有开发水电站的资质，三原告是该电站的所有人。 9、《龙潭 ...