4月16日向有关部门打申请报告要求原地翻修，2009年9月25日，原告翻修房屋获得最后批准，2009年10月28日正式动工；2010年7月18日原告翻建 ，原告不同意调解。 本院认为：原告杨某写的赔偿5000元欠条是否有效，是本案原、被告争执的焦点。行为人之间的民事行为要合法有效就必须是行为人真某意思 ...

董某所有的位于新安县X街新安县工贸废旧物资公司职工住宅楼X楼从西到东三间房屋，并提供了担保，支付申请费2020元，本院依法作出(2010)新民初字第646－X号民事 补充协议是其本人所签，该补充协议为其双方的真实意思表示，王某乙提交的建筑图纸上显示南墙到北墙的距离为12米，王某乙诉称按照图纸施工，实际 ...

，该案已终结，因此原告无权就同一事实提起诉讼；租房协议书不能证明原告与被告之间存在租赁关系，应在房产部门办理备案，出租人还应有房产证，无相关证据证明王 本案案件事实确认如下： 2007年10月，民权县供电局在原告位于民权县X区的房屋上方架设10千伏高压线路。2007年11月26日，原告认为该高压线路对 ...

县X镇X路部分土地，用于办石材厂，并取得了土地使用证（该土地临街面自李日财房屋西面起共有18米宽，距离上诉人房屋2米）。上诉人认为该土地使用证是假的，但未提供证据证实 经查，上诉人与彭某乙鸿、贺某纪之间的换地协议中是上诉人用贺某纪在南平路的原宅基地与李日财房屋间4米宽的土地与彭某乙鸿、贺某纪的原宅基地 ...

人所属房屋的南面，座东朝西，与上诉人房屋呈丁字形布局，规划栋高为17.52米，与上诉人所属房屋的实际测量距离为东北角18.86米，西角17.56米，均大于 事实与理由与本公某没有任何联系，也不涉及我公某的任何利害关系。由于本公某与上诉人之间不存在任何的行政法律关系和民事法律关系，所以，本公某认为上诉人 ...

至2010年12月，原告要收回租赁房屋，不再收取被告王某的租金，也就意味着原、被告之间租赁合同已到期，原、被告之间的租赁关系不再存在。2011年5月24 合同。现原告自2010年11月起已多次通知被告解除合同，并自2011年1月起，没有收取被告租金，距离原告最初通知被告要求收回门面至今已将近一年的时间 ...

新建房屋西边的电线，触电死亡，事故线路与被告新建房屋的距离约为两米。张彦军等五人按照被告的要求为被告加工现浇顶，工作报酬按加工现浇顶的面积进行 以原判正确进行了答辩。 经审理查明，二审查明事实与原审认定事实相一致。 本院认为，死者张彦军与上诉人之间是承揽合同关系，张彦军及其合伙人按照上诉人的指示为上诉 ...

又查明，被告在自家房门外安装一扇使用滑轨移动开启的铁门，距离其自家房门约10厘米。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、 生效之日起十日内，拆除安装在本市X路×××弄×号××X室和××X室之间的公用晒台栏杆下方的低柜和橱柜各一件，恢复原状； 三、原告要求被告拆除本市X路 ...

本院认为，原被告之间的纠纷系相邻纠纷。原告诉称被告宗某甲家房屋侵占了公用道路，但经现场勘验，在被告宗某甲家门前台阶距胡某南侧房屋的距离为1.8 。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下： 驳回原告耿某某的诉讼请求。 本案诉讼费200元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

一块空地，自己出资建平房5间，留出家属院出路X米宽距离。魏某某所建该房未经有关部门审批，至今未领取房屋产权证。庭审中，魏某某自认所建5间房占地 委员会进行管理。此后，又在同年12月20日专门给被告发通知1份，再次明确双方之间的占地交费协议终止履行，且被告签字认可收到了通知和批复。原告与被告关于占地问题 ...