判决书予以证明。原判以抢劫罪判处被告人王某某有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。 上诉人王某某上诉称：一审判决量刑未体现出对两起犯罪未遂的从轻处罚；不是 某某在犯罪中所起作用而从轻判处王某某有期徒刑四年，量刑适当。上诉人王某某及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立。 本院认为，上诉人王某某以非法 ...

黄某乙的辩护人认为黄某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见与本案查明事实不符，不予采纳。被告人董某某、李某某在共同犯罪中起次要作用系从犯，依法 我们帮他出气，承诺给帮忙费一万元，整个事件事出有因，是由被害人的过错和承诺造成的。本案不具备抢劫罪的构成要件，应认定为非法拘禁罪。其辩护人辩称与上诉人黄 ...

被告人何某退出赃款人民币1900元。上诉人朱某某退出赃款人民币8500元。 认定上述事实的证据，均经庭审举证质证、本院对一审判决所列证据予以确认。 在本院审理 查明的事实及情节对朱某某的量刑予以改判。朱某某的辩护人提出，朱某某没有抢劫的故意，原判以抢劫罪对朱某某定罪处罚不当的辩护意见，经查明，吴某某邀 ...

甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取被告人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定 元；五、被告人赵某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 被告人田某某上诉称，我认罪态度好，原判量刑过重。 被告人赵某甲及其辩护人 ...

的谅解，对其亦可适用缓刑。上诉人钱某某及辩护人请求对其宣告缓刑的上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 武陵区人民法院(2009)武刑初字第X号刑事判决书对上诉人钱某某的量刑部分。 三、上诉人钱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。 本 ...

某某、刘某甲所提未参与抢劫，不构成抢劫罪的上诉理由及刘某甲的辩护人所提原判认定刘某甲抢劫的事实不清，证据不足的辩护意见，经查，一审判决认定马某某、刘 的辩护人所提辩护意见，均无事实根据和法律依据，不能成立，本院不予采纳。王某丙所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院考虑王某丙系累犯的法定从重处罚情节 ...

提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某甲，听取并审阅了辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院依法通知了王某甲的法定代理人 了公民的人身权利和财产权利，均已构成抢劫罪。王某甲所提其系未成年人，抢劫以爨某某为主，原判对其量刑过重的上诉理由及其辩护人所提王某甲第一起抢劫 ...

。被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。 原审被告人陈某某上诉称：其在共同犯罪中起次要作用，应为从犯。 辩护人提出的辩护意见：原判认定 不当，陈某某起次要和服从地位；陈某某认罪态度好，且愿意缴纳罚金；一审量刑过重。建议二审依法改判，认定其为从犯，对其从轻处罚。 经本院二审审理查明 ...

一年内连续抢夺作案三次以上，应当从重处罚。辩护人以证据存在瑕疵，提出不宜认定被告吴某某犯抢劫罪的辩护意见，以及被告吴某某系精神分裂症患者，应认定为从犯的辩护 某某的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一） ...

X日出生于（略），汉族，初中文化程度，无职业，住（略）-X号。因犯抢劫罪于1998年被判处有期徒刑六年,2002年6月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于 伤害罪及对他的量刑。作为共同犯罪，谭某辛应当对以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾这一加重情节负责。辩护人提出谭某辛不具有该加重情节的辩护意见不能成立 ...