履行职务，本案现已审理终结。 原审查明，登封市X村福利烟煤矿名为集体，实为个体挂靠企业。由李玲个人独资经营。王某村委对该矿没有任何投资。1998年7月 王某甲签订的煤矿转让协议，未按法律规定报行政机关审批，转让合同应为无效，检察院称合同有效的抗诉理由不能成立。原审判决认定事实基本清楚，判决结果正确， ...

未向原告交付房屋。现由原告起诉来院，要求依法确认双方签定的合同有效，并判令被告按约继续履行合同，完成竣工验收，并配合原告办理产权证，同时赔偿原告违约金3万元。 年1月18日，潘平、周玉兰又与宏泰公司签订《大足县X镇汽车站迁建项目挂靠协议》，该协议第三条约定：万古车站迁建项目的开发资金全部由乙方潘平、周 ...

宝城市建设综合开发公司与借款人中国农业银行重庆市龙宝支行之间所签订的房屋抵押担保合同有效，由原告董某某享有优先受偿权；三、对被告重庆市万州区龙宝 开发公司’请示”送上。经我委研究，同意成立“万县X镇建设综合开发公司”。公司挂靠龙宝区建委，系全民所有制企业，独立核算，自主经营，自负盈亏，照章纳税。黄宗荣 ...

朱某等人在本市从事经营房地产业期间，自1995年起，以其承包的经营部和“挂靠”其他单位及与其他单位合资成立的股份公司的名义，采用支付高额息差吸引客户到 上述约定和法律规定承担连带清偿责任。朱某以“西川物业”名义与“中农信”订立的贷款合同有效。“西川物业”是95年经工商局补发营业执照后刻制的公章、朱某的 ...

按照目录中产品型号组织生产销售。严禁盗用、套用目录中产品型号和利用‘联营’、‘挂靠’、‘异地分厂’等方式非法转让、出卖产品型号及合格证，违者将取消生产企业及 利润和投资贷款利息在内的六项损失共计（略）万元，系基于认定本案联营合同有效以及采信史家河公司单方提供的林州市资产评估事务所出具的评估报告而作出的 ...

还查明，电炉厂是石某开办经营，系个体工商户性质，93年与铜材厂合并后，挂靠原河北省衡水地区衡水湖开发总公司开办衡水地区异型无氧铜材厂，经济性质为集体，实为 法院根据当事人变更的请求做出判决符合法律规定。综上，1994年8月11日的借款合同有效，且已实际履行。石某、梁某未按约定履行还款义务已构成违约， ...

用人流动性比较大，且没有一个工程的施工人员是由业主单位来支付工资的，而一般系挂靠建筑公司的，故找不到施工人员的纳税情况是正常的。对证据3的真实性无 作为违约金。租赁期限届满时，乙方仍要求继续使用租赁物资，原合同有效，但租价递增30%”，等等。某厂在该合同乙方落款处盖具了其公章，虞某某在乙方代理人处签了 ...

股份退出，2008年陈某某将所占股份退出。2006年9月至2009年3月该井架挂靠在定边县同德商贸有限责任公司，由该公司法定代表人郭某经营管理。2009年3月 2、原审判决认定郭某是表见代理行为，其和被上诉人艾某所签订的井架买卖合同有效是没有事实和法律依据的。首先，上诉人至始至终未授权委托过被上诉人郭 ...

变更诉讼请求3，要求被告支付装修补偿2万元。后经本院释明关于合同效力的问题，原告表示若合同有效，变更诉讼请求为1、判令被告给付原告40.44万元（以52 被告已依约将系争场地及经营所需的证照、设备交付给原告租赁经营和使用，挂靠经营没有任何瑕疵，被告提供的证照等完全具备经营条件，且原告一直在正常经营，系 ...

、裕华公司的法定代表人田某的《谈话录音》，证明了申景建系裕华公司的挂靠者，原审法院对申景建、陈二奇的询问笔录对田某的陈述的真实性予以佐证。 人员，一审认定合同无效是错误的，请求撤销一审判决，确认合同有效，由裕华公司承担合同的权利义务。 本院经审理查明的事实和一审一致。 本院认为：一审时，中亚公司以申景 ...