，量刑适当。金明区人民检察院以量刑畸轻为由提起抗诉，没有事实和法律依据。被告人李某甲有自首情节，又能积极退赃，挪用的款项已全额归还，未给单位造成 二审法院依法驳回抗诉，维持原判。 被告人刘某的上诉理由及辩护人的辩护意见：一审判决在主要事实的认定上存在严重错误：（1）原判认定刘某参与私分公司遗留款x元， ...

并处罚金2万元。 被告人焦某某上诉称，原审以贪污罪和诈骗罪，对我定罪量刑不妥，我犯的是挪用公款罪，应按此罪处罚。 经二审审理查明，原审被告人焦某某犯贪污罪 事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经二审审查无误，足以认定，关于被告人焦某某应对其按挪用公款罪定性，不应按贪污和诈骗二罪定罪的上诉意见 ...

关系，如果是公款，也只算是挪用。二原审被告人请求二审予以改判。 经审理查明，原审判决认定上诉人陈某甲、陈某乙的上述贪污公款的事实清楚，有以下证据证实：一、 已承认了基本事实，又已全部退赃，给予从宽处理，并适用缓刑，符合法律关于量刑及适用缓刑的规定。陈某乙贪污（略）．90元，又大部分不退赃，原审处以六年 ...

管理实施方案（2004）X号 (二）王某揭发材料及立案决定书 2009年7月2日王某揭发田××、张××有挪用公款嫌疑。2009年7月14日南阳市人民检察院对田 时可从轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但根据二审查明的事实和量刑情节，对原审量刑予以适当调整。依照《中华 ...

还构成受贿罪。其中被告人谢某某还具有索贿情节，应从重处罚。被告人谢某某利用职务上的便利， 挪用公款归个人使用，数额较大，进行营利性活动，其行为已经构成挪用公款 人于某某贪污犯罪事实的重新认定，作出二审判决，维持一审法院对被告人谢某某、汪某某的判决，撤销一审法院判决中对被告人于某某贪污罪的量刑及数罪并罚 ...

的主观故意，是被杨某甲利用，不构成贪污罪。其辩护人辩称，侯某某的行为应认定为挪用公款罪，案发前已将本金和利息全部退回，社会危害性小，且有自首情节， .6万元，隐瞒不报据为已有，其行为均已构成贪污罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...

不准，其行为系挪用公款罪”为由要求二审法院从轻判处。 经审理查明，原审认定上诉人（原审被告人）陈某乙利用职务之便侵吞公款410,219元及收受他人贿赂款80 等情节，依法已对其减轻了处罚，故其上诉称“原审量刑偏重”的上诉理由亦不能成立。据此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确 ...

交代了犯罪事实。依法不能认定为自首。 本院认为，王某某作为国有企业从事公务的人员，利用其担任新密市154煤矿矿长的职务便利，挪用公款30万元和他人合伙做 二、撤销济源市人民法院（2009）济刑初字第X号刑事判决中对被告人王某某的量刑部分； 三、被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑十年。 （刑期从判决执行 ...

路X街上的11间房屋是工程队垫支和被告人自己垫支建起来的，虽然后来被告人挪用公款还了帐，但不能据此认定是职务侵占，何况被告人又先后两次偿还给了刘某村 原审法院关于上诉人刘某甲行贿证据不足，不能认定的意见正确，应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当、审判程序合法，应予维持。根据《中华人民 ...

下列证据证实：证人岳某、方某、陈某的证言，被告人薛某的记录及供述，薛某庭供认不讳。 二、挪用公款罪 1997年1月，忻矿购买一批食品销售 工资科证明，证实剧某系忻矿工人。 原判据此认定被告人薛某犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身 ...