站认可，该行为违背了禁止代理权滥用原则，属无效行为，故该民事法律行为对纺织站不发生法律效力。同时双方争议的租赁物已被生效司法文书强制拆除，原审驳回 。关于纺织站称原审受理本案属程序违法问题，因双方其它纠纷与本案争议并非同一法律关系，原审法院对本案予以受理没有违法之处。综上所述，原审认定事实基本清楚，但 ...

此事，实践中，由“债权人与承担人签订该合同应经债务人同意”，而中铁××公司并不是××公司的债权人，××公司更不知此事，所谓“债务转移”不具有效力。其二，该补充协议若理解为“附条件民事法律行为”，也是无效的。该补充协议内容是“洛阳××公司将洛阳××公司欠款归还后，正式协商2006年11 ...

的主张，本院不予支持。被告昌某向原告杨某某借款的民事法律行为，具有产生债权债务法律关系的效力，依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人须对 及趁人之危的事实提供相关证据，故对其借款合同无效的主张，本院不予支持。被告昌某以个人名义向原告杨某某借款，依《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、 ...

其债务的情况下，即与他人蔡××达成债务转移合同，实属无效的民事行为，而舞阳县法院却认定“该两笔贷款合法有效”，证据不足。《中华人民共和国民法通则》第110 蔡×的同意（有法院调查落实的蔡×证言证明），应属无效的债务承担行为。对于债务承担行为的法律规定而言，一般强调的是债权人对债务人和第三人之间债务承担 ...

，是对第一次协商约定价格为37.8万元的变更，并且获国字批准、登记成交为31万元的民事法律行为，得到了国家的承认和保护。法院应对此予以支持，否则就 上诉人李某主张合同约定价格与交易审批价格不一致，应视为合同约定价格条款无效或合同价格变更的上诉理由，本院认为，原告王某某与被告李某为了达到少交纳契税的目的 ...

》第五十二条（二）项“恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益”，合同应属无效。3、赵某甲目前已按合同支付了合理价款，从《合同法》的根本原则鼓励 属强买强卖，请求依法公正裁决。 本院认为，1、关于薛某某与张某某之间买卖争议房屋的民事法律行为的效力问题。薛某某在将争议房卖给张某某时，并未告知张某某薛某某与 ...

法律及行政法规，应当认定该合同是合法有效的民事法律行为。合同签订后上诉人亦实际履行了部分施工工程，被上诉人并支付了部分工程款。后因工期问题双方发生 履行其全部义务。致使双方终止合同。关于上诉人主张双方签订的合同，被上诉人有欺诈行为，应当认定无效的问题，经本院开庭审理，当庭上诉人并未举出被上诉人欺诈行为 ...

、黄某戊、肖某己存单纠纷一案，不服鲁山县人民法院(2008)鲁民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 ，采取欺诈手段非法吸收公共存款已构成刑事犯罪，其行为属无效的民事行为，黄某戊应依法承担返还财产并赔偿损失的法律责任，中国农业银行鲁山县支行在制止黄某 ...

.60元；2006年12月11日，原告交纳承包费2000元正。以上为1999年—2007年的承包费用，原告已全部交清。2007年9月11日，经村两委研究，现任 或征得对方同意不得解除。被告方所谓召开两委会只是被告方的单方行为该行为对原告、对合同的变更是无效的民事法律为，而且，被告亦未提出解除合同的法定 ...

，五原告没有提交被告罗某某乘人之危的证据，五原告以此主张协议无效，本院不予支持。《房屋赠与协议》具备民事法律行为应当具备的条件，是有效协议。案经 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员邓勤学 二OO八年十一月六日 ...