。陈某运送货物的超载车辆通过整治点管辖的路口方式是：先由喻某某确定路口是否有工作人员，如果没有工作人员，则通知陈某的超载车辆通过路口；如果有工作 索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿 ...

年5月左某的一天，李某乙给其讲北客站建设要拆8个村，问他是否有意向，他表示同意。第二天，他借用了鑫兴公司的营业执照去找李某乙具体商量 在案的退赃收据等证据证实。 本院认为，上诉人付某、原审被告人李某乙身为国家工作人员，利用负责拆迁工作的职务便利，经过共同预谋，通过与拆迁公司达成合意，采取虚增拆迁费的 ...

3、对于某告提交的证3，被告对真实性无异议，但对该病历与本案的摔伤是否有关联存在异议。本院认为，该病历与当事人陈述能互相印证，客观真实，且能直接 予以认定70元；4、住院伙食某助费84元。原告住院治疗7天，参照湖南省国家工作人员一般省内出差补助标准12元/天计算，住院伙食某助费计算为12元/天×7天= ...

未提交材料消除上述问题，故国知局未协助执行路南法院的民事裁定书和协助执行通知书是正确的；四、上海东方国际防伪有限公司向原告履行合某义务的方式不限于某 关某原告是否具有本案原告主体资格问题。根据最高人民法院《关某审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条，赔偿请求人认为行政机关某其工作人员实施了国家赔偿法 ...

×、王一×、李一×，我因为害怕上高所以没有参加丈量，他们也没有给我说是否多出有油。 （9）证人耿××出具的证明证实：1999年春天和某厂长交待叫 人和某在先后担任油厂及宇龙公司法定代表人期间，分别作为国家工作人员及受国有企业委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，伙同他人骗取国有资产，其行为已 ...

2、证人证言；3、书证及鉴定结论等证据。 公诉机关认为，被告人马某作为国家工作人员，不认真履行自己的职责，致使种子经销商违规销售种子，引起群众多次上访告状， 都是马某副站长带队。检查看种子经营档案，标签标注是否规范，从外观看种子是否合格，是否是审定品种，看是否有委托书。 （2）陈某某、张某、张某某证明 ...

的解释》第十二条相关规定，原告邓某乙是工作时间、工作地点和因工作原因受伤，司机也是统征办的工作人员，不存在第三人侵权的情况。因此，按照劳动者 、30.无关联性。原告对被告财政局的证据的真实性无异议，但无法从收据的复印件证实车辆是否转让要见原件才认可；被告统征办、秦某对被告财政局提交的证据无异议。原告 ...

提出可不可以把这两块地一起弄过来。孙某某讲他们可以以村委的名义去争取，看是否可以把这块地要过来，如果能够将地从民政局争取过来就一起送给我们。2008年， 刑法》 第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 …… 第三百八十六条对 ...

种子汇款给莫××事实不一致，且汇款的票据中的2010年5月13日汇款4400元是否是购买向日葵种子的事实不清，故本院对起诉书指控的此单事实，暂不予认定 共贪污公款x元，受贿7000元。 本院认为，被告人梁某身为国家工作人员，利用职务上的便利套取国家扶贫资金x元，其行为已构成贪污罪；被告人梁某还利用职务 ...

。9、被告人聂某的身份证明。10、案件来源及抓获经过等证据材料。 检察机关认为被告人聂某身为国家工作人员，滥用职权，造成x.50元出让金的流失，给国家造成 的70%来得出的土地出让金数额与土地出让合同中约定的数额是否相符是不确定的，因此，出让金是否损失也是不确定的。 其次，本案中的其他证据公诉机关没有 ...