。转移房产证由原告单位工作人员办理并领取，而房地产买卖契约中名字是否刘某本人签订及刘某是否支付对价等问题，均不属于登记机关审查范围。至于争议房屋的 中的公告适用于登记机关认为有必要进行公告的登记。被上诉人颁证程序合法，符合相关法律规定。上诉人申请本案争议房屋权属转移登记，是其主动处分自己民事权利的行为 ...

认，没有答复，程序错误；仅主观判定散装水泥公司承担损失x元，缺乏依据，既不合情理，更不符合相关法律规定，不足以补偿我方的损失。三、一审法院适用法律错误 帐协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应属有效。 根据双方的上诉意见，本案的焦点在于：散装水泥公司是否应返还车辆；返还车辆后，散装水泥公司 ...

润锋基公司处分7次领走塑钢安装款、塑钢加工款计x元，本院示明原告是否追加乔振伟为本案被告，原告明确表示不追加。为查明本案事实，本院依法追加乔振 行为应属职务行为，现原告要求华升建设分公司漯河项目部和师某某承担赔偿责任，不符合相关法律规定，本院不予支持；四、原告属完全民事行为能力人，在施工过程中，不注意 ...

或者事后追认的证据，故本院对被告这一辩解理由不予采纳；对于原告的诉讼请求是否超出时效的问题，因被告最后一次还款的时间是2005年12月8日，原告 ；同样对于被告的辩称主张不予支持。原告要求被告承担工程款利息的请求，因不符合相关法律规定，本院不予支持。被告要求原告承担由于质量问题导致更换门窗的费用，因 ...

在张xx，在原二审时上诉人已经阐明了这种理由的正确性。一审法院仅询问双方是否申请鉴定，并没有告知因果关系举证责任在上诉人。四、原告房屋倾斜、裂缝的原因 ）西民初字第X号民事裁定书裁定按张xx撤诉处理，后张xx又重新起诉，符合相关法律规定。西工区人民法院在审理该案时，已更换了原合议庭成员，并未违反民诉法 ...

内的生产经营活动或其他劳务活动致人损害），3、附带民事诉讼被告人于桂珍是否应承担民事赔偿责任。 经审理查明：2008年7月18日13时许，在盘锦市兴隆 自己行为的一种辩解，应认定其有自首情节的辩护意见与本院查明事实一致，符合相关法律规定，本院予以支持。依法对被告人冯某壬从轻处罚。 附带民事诉讼原告人汪 ...

是本案关键。彭某某否认其转入普联，也没收到转入的通知；根据法律规定，二服应对彭某某是否转入普联公司承担举证责任。普联公司与二服实际是系同一个单位 继续承受。另，二服在1998年12月直接采取公告的方式解除与彭某某的劳动关系的行为，不符合相关法律规定的“解除或终止劳动关系应书面通知送达劳动者”的规定，彭 ...

第三人睢县凤城汽车出租有限公司颁发营业执照的具体行政行为认定事实清楚，程序合法，符合相关法律规定。 原告杨某某诉称：睢县凤城汽车出租有限公司是其与第三人的 第三人睢县凤城汽车出租有限公司营业期限届满前虽未及时召开股东会以决定本公司是否延续经营，但公司并没有歇业，始终处于正常营运状态，且未向被告申请注销 ...

执行时间。2008年4月8日，被告提出鉴定申请，要求明确被告对张安庆的治疗是否构成医疗事故，张安庆的死亡与被告的治疗行为之间有无因果关系及责任程度。因 需由张安庆抚养的人，原审判决由上诉人支付张某乙、刘某某生活费不符合相关法律规定，该项判决应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

原被告及第三人均认可此笔借款的利息为月息2分。因该据未载明债权人，双方对原告是否为本案的债权人产生争议。原告称此款系魏某在原告处为婆婆所借，并 口头约定的利息为月息2分，此项约定是双方当事人意思自治的体现，所约定的内容符合相关法律规定，本院对原告主张按照约定计算利息的请求予以支持。被告抗辩应将给付魏某 ...