日，但是，当时原审法院认为本案被上诉人并非《购销合同》的当事人，上诉人要求其承担违约赔偿责任没有合同依据，所以不予受理上诉人的反诉，这一事实有当时的法庭笔录 公司并无不当。首先，被上诉人非购销合同一方当事人，并无向上诉人售卖机器设备，本案是侵权纠纷，并非是合同纠纷，上诉人相对于被上诉人所负之债为侵权之 ...

轮船有限公司在承运货物过程中造成货物丢失而无法返还，侵犯了原告的财产所有权，构成侵权，应赔偿原告因此所造成的经济损失。被告达飞轮船(中国)船务有限公司厦门分公司作为 该条文并未区分诉由，只要是就海上货物运输向承运人要求赔偿，不论是以侵权还是以违约为由提起诉讼，均适用一年的诉讼时效。案涉货物于2003年 ...

组证据催款通知书，没有说明国通支行与国际业务部的关系；且不能作为原告主张侵权的有效凭证；第五组证据对帐单及按揭贷款卡片帐计算的还款金额有误，不予 合同约定适用的法律为中国法律，本案适用中华人民共和国法律。 本案纠纷实质是因陈某是否构成违约、华信公司是否承担保证责任而发生的争议。双方当事人争议焦点在于: ...

2、判令被告承担本案全部诉讼费。 被告某房地产公司辩称：一、被告并未实施侵权行为，不是本案适格的主体。被告只是樱花地带项目的开发商，而该项目基坑边坡 期限自2003年8月15日至2015年8月31日止。租赁期间，无论是经营活动还是工程改造所造成的人身伤亡、财产损失等安某事故均由乙方负责。 2010年9 ...

签字生效。”乙方李某甲在协议上签名并写了说明，说明内容为“此霸王协议严重侵权，本人保留讨回公道的权利。”甲方隆回县广播电视局在协议上没有加盖公章。当天， 无争议，本院予以确认。 本院认为，本案当事人争执的焦点问题是在借款利息未还清的情况下应该先还息还是先还本以及双方于2009年8月18日签订的《集资款 ...

。2、利升公司与原告没有形成公路有偿使用合同关系，利升公司也不应承担合同违约责任。3、本案属交通事故损害赔偿纠纷，应当由发生交通事故的双方和在公路 管理局在本案中应承担相应的赔偿责任。由于被告太康县X路管理局与被告王某庚不是共同侵权人，属于多个原因行为间接结合发生同一损害后果，两被告责任的承担按照过失 ...

但没有纳税证明，误工损失具体由法院认定。另外费用要求明确，具体是多少是几个人的还是一个人的损失原告说明，交通费3000多元、损失费3000多元、2000多元 原告诉请的精神损害抚慰金过高，应予以减少的主张理由成立。本院对本案侵权人承担责任的经济能力以及本院所在地平均生活水平进行综合考虑酌定精神抚慰金为 ...

。而且被告主张的重建房屋损失和搬迁损失原告亦不应赔偿，原告既非违约拆房，也非侵权拆房，原告拆除房屋是经被告同意的，是双方协商一致的行为，也是履行租赁合同的 无证房屋包括无证平房和彩钢棚，均已被拆除，不管拆除行为是原告所为还是被告所为，目的均是为了实施拆房重建这一双方协商一致的行为，故相关的实际损失仍应 ...

人同意按规定在成交之日起七日内向拍卖公司付清成交价款及佣金，否则，视为买受人违约；该标的物的拍卖佣金按拍卖成交价的3%收取等。该表最下面竞买人签名为潘 承包合同一案的结果为依据，因此，要求本案中止审理。潘龙群认为，本案是侵权法律关系，是实际发生的，周武松与南阳华利水泥厂的承包合同关系与本案无关，故本案 ...

经司法鉴定，其质量检测与小车脱落造成人员伤亡之间并不存在必然的因果关系，也不符合侵权法律关系的特征，故对科兴公司的辩解意见及反诉请求，不予采信，依照《 证明小车脱落与塔机质量存在因果关系，且科兴公司无证据证实小车存在的问题是租赁时即存在还是租赁后使用所致，故科兴公司原审中的反诉请求证据不足，就此问题， ...