认为，原赣州地区城市信用合作中心社与原临川振兴城市信用合作社签订振兴营业部资产移交协议，同意接收临川振兴城市信用合作社在赣州承包振兴营业部期间1997年3月31 及承担债权债务。 被告质证意见为：对证据的真实性没有异议，但该承包协议因违反法律的禁止性规定而无效。 7、法院裁定书56份及公安局证明6份 ...

原告认为，原赣州地区城市信用合作中心社与原临川振兴城市信用合作社签订振兴营业部资产移交协议，同意接收临川振兴城市信用合作社在赣州承包振兴营业部期间1997年3月31 贷款的情形。此外，被告反诉中提出的经济损失也没有证据证明，而且承包协议在1999年就已终止，其因承包关系提起诉讼也超过了诉讼时效。因此， ...

，于本协议书签订之日起的３日内移交乙方管理、使用（其中甲方转让资产权前出借、出租、发包的资产的移交日期可延至本协议书签订之日起３０日内，涉及澄迈县 隐瞒原金融债权人工商银行澄迈支行的情况；第二、上诉人是依法与政府签订部分资产转让协议，在协议签订和履行过程中，县政府和工商银行澄迈支行在公告期内都没有告知 ...

为按月息8．19‰计算，按季结息。上述合同签订后，建行淮南支行如约履行了出借义务。借款合同到期后，化工厂未履行还款义务。1999年11月18日，建行淮南 投入到其他企业中的具体数额，一审判决未能认定。医药集团公司与淮南市政府签订的《资产划转协议》，改变的仅是六药厂的隶属关系，六药厂的独立法人地位没变， ...

公司未经原告同意将浙江绍兴其其热电集团有限公司(含绍兴县热电厂)的资产整体转让被告叶某，双方协议约定，转让企业的债权债务由叶某全权妥善处理。1999年 （略）元，由被告绍兴市电力燃料总公司承担2.5万元，被告（略）集团资产经营公司承担8990元。 上诉人工行绍兴县支行上诉认为：1.原绍兴县热电厂为燃料 ...

所做的调查笔录原件1份，用以证明原告系邵诸车队的合伙人之一。 7、资产转让协议复印件1份，用以证明2008年8月21日，被告艾某某代表邵诸汽车客运 国家银行贷款利率发生变化的，当事人之间有约定的，按照约定办理；没有约定的，按照出借时国家银行的贷款利率计算。因利率发生纠纷，应根据当地的有关规定和实际情况 ...

得到偿还”之规定，该抵押合同成立。 (三)中国银行烟台分行、中国银行烟台市福山支行共出借给了星达公司合同项下本金（略）.60美元之事实清楚。中国银行烟台分行 ，不应在注册资金外再行承担责任。 综上、被上诉人中国东方资产管理公司青岛办事处依据该股权转让协议要求上诉人对星达公司的债务承担连带清偿责任的请求 ...

国有资产占用费、违约金是三方当事人的真实意思表示。三方当事人在以上协议中约定的国有资产占用费实为借款利息。如前所述，某某与某某料厂的借款合同合法有效，三方 。 某某业公司不服，上诉称：某某业公司撤销权并未消灭、某某向某某料厂出借借款属违法行为，应认定借款无效，某某业公司应享受原长企改办阅[2003]X ...

公司曾多次出借给被告液压机械公司款项，总金额达x.04元。期间，被告曾依据《关于焦作市博瑞克液压机械有限公司资产重组协议的补充协议》第三条 评估报告书”，该报告书载明：焦作市博瑞克液压机械有限公司的净资产为3056.53万元，资产评估基准日为2005年6月30日。2005年12月16日，制动器公司与 ...

山实业公司系独立法人，虽其在2000年5月25日的三方协议中明确由其对帆布厂的资产、债权债务整体接受和承担，但其注销后就债权债务等事宜所 焦点二，上诉人亚亚公司向原审法院提供1992年6月28日被上诉人农行崇明支行出借的帆布厂验资报告，其中注册资金的来源记录为固定资产(设备)39.9万元；1992年7 ...