三、陈某甲与陈某双卖房给光华公司的契纸是其购房后向有关部门交纳契税的凭证。契纸的真实性由司法部门才能确认。郴州市中级人民法院（1987） 本院对原审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，国家实行房屋所有权登记发证制度。房产行政主管部门负责辖区内房屋所有权登记发证工作。依法登记的房屋权利受国家法律保护 ...

昆明市房产管理局文件昆房（2005）X号昆明市房产管理局关于昆明房屋拆建经营公司深化产权制度改革有关问题的批复，载明改制后的昆明房屋拆建经营开发公司变更为昆明 诉讼时效了。综上，请求二审法院依法判决。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的问题是：上诉人昆明房屋拆建经营开发公司是否应向被上诉人陈某丙、陈 ...

“北京公司与香港公司均系山庄公司股东。山庄公司合同书约定，凡与该合同有关的一切争议，应提交中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（现名中国国际经济 规定的出让行为，从来没有实施、实现，北京山庄有限公司没有交付给香港公司任何房产，香港公司也没有相应支付被申请人任何出让款。所谓的“出让款”的支付没有 ...

真相的情况下作出的，所以不属于真实的意思表示。二、“兴业房产”提供担保未经董事会批准，违反了中国证监会的有关规定。因此，保证合同应属无效。 被告曹某辩称意见与被告 。故对该辩称意见亦不予采信。 关于“曹某公司”的注册资金是否被抽逃的争议，本院认为，仅凭“曹某公司”的注册资金在验资后即被划转的事实，并不 ...

、原审法院在审理中遗漏了重要的相关当事人。根据原审法院对于案情的认定，争议的焦点在于卖房人是否是被上诉人夫妇，但实际上是民意街派出所给卖房 原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国房地产管理法》的有关规定，武汉市房产管理局负有对全市房屋权属登记管理的法定职权。本案中，被上诉人武汉市 ...

：伯仲十一分公司依法成立，有工商行政管理局颁发的营业执照，符合法律规定的主体资格。本案争议焦点，是伯仲十一分公司是否为王某某、肖某某提供中介服务。经查，钱宾 居雅房产对此并未予以确认且明确表示居雅房产系帮助伯仲十一分公司完成该中介服务，有关中介费用由伯仲十一分公司收取，而王某某、肖某某对其的诉称亦未能 ...

“北京公司与香港公司均系山庄公司股东。山庄公司合同书约定，凡与该合同有关的一切争议，应提交中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（现名中国国际经济 规定的出让行为，从来没有实施、实现，北京山庄有限公司没有交付给香港公司任何房产，香港公司也没有相应支付被申请人任何出让款。所谓的“出让款”的支付没有 ...

5441．26平方米。 河南省高级人民法院认为： 本案系商品房买卖合同纠纷，双方当事人的主要争议焦点为：（1）合同效力及责任承担；（2）合同可否继续履行。由于 ，履行了合同约定的义务。而配套建设公司不但至今未能依约按期交付房产，反而将有关房产擅自处置，售予他人或交给施工方占有使用并从收益中优先抵偿所欠 ...

X路X号。 法定代表人陆某某，经理。 被上诉人(原审被告)广东省三水市第一建筑集团有限公司房产分公司(以下简称一建分公司)。住所：佛山市三水区X路X号。 代表人钱某某， 也是以此正面的、客观的进行答辩。原审判决根据当事人双方诉辩，归纳争议焦点，并在征求当事人意见的基础上予以固定。一审中，上诉人针对法庭 ...

民事判决书 (2004)穗中法民四终字第X号 上诉人(原审被告)：广州市盈发房产发展有限公司。住所地：广州市X路X号。 法定代表人：吕某某，职务：董事长。 信用的原则，在维护、行使自身权益的同时，充分尊重对方的合法权益。本案的争议起于购房人对开发商行为的异议，作为开发商，在办理产权证的过程中，希望以 ...