彼此相安无事，由此，该土地于八十年代没有发包给原告村民个人承包，实际已成了原告村民的公共用地，但原告村民仍按该耕地面积标准承担上交农业税任务。 2007年10 ，而被告在为第三人办理土地使用权证手续过程中，不依法定程序进行，侵害了原告的合法权益，为此，特提起行政诉讼，请求依法撤销被告为第三人颁发的中方 ...

X村居民点整治规划图》，新阮店乡X村民委员会的一份《证明》。证明第三人的土地来源合法，没有侵犯原告的合法权益。 上述证据经法庭审查，当事人质证，本院 被告提交。该组证据不能证明被告为第三人颁证合法及未侵犯原告的权益。 根据上述有效证据和庭审查明的有关事实，本院可以认定以下事实：第三人未经批准在本村X组 ...

违法的行政行为误导人们认为第三人夫妇具有原告村民的主体资格，系原告集体经济组织成员，导致第三人与原告的民事权益争议不断，直至酿纷成讼。被告所 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审判长杜建忠 审判员吕万众 审判员耿振 ...

人，并且第三人拔掉原告所种树苗，私自采沙，侵犯了原告的合法权益，且第三人的合同承包费明显过低损害了村民的利益，合同中关于采沙的约定亦 。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长李哲 审判员谭猛 审判员李鹏飞 二 ...

关店乡X村委会在出卖该树木时对该树木并不享有完整的所有权，该树木的买卖涉及被上诉人村民的集体利益，应提交村民委员会讨论决定为妥，原审被告中心寨村委会在没有与二 下，即与上诉人陈家兵等人签订了该树木的买卖合同，其行为侵害了二被上诉人的合法权益。原判决认定的事实基本清楚，适用法律正确，应当予以维持。故依照 ...

内容是为了建设村委会办公楼。协议签订时，有白河县国土资源局、城关镇政府工作人员和村民参加，且该协议加盖有清风村委会公章。庞某辛作为清风村委会主任，以法定 的土地（3亩减去清风村委会已使用土地）归还清风村委会，因该主张涉及清风村委会的权益，而清风村委会不是本案当事人，未参加诉讼，且本案原告无权主张该诉请 ...

的户口迁移至我组，其登记行为违法，属滥用职权，严重侵犯了我组村民的合法权益，特请求法院依法予以撤消。 被告宜章县公安局辩称，我局为段某某、 主管计划生育工作人员在报告上加盖了“计划生育专用章”，并签署了“同意落户”意见，部分原告村民也在报告上签字表示认可。2004年元月，第三人段某某原籍所在地户籍管理 ...

，本案现已审理终结。 原告宋自立诉称：2007年12月份，被告承差桥村X村民的要求，决定修筑本村X路，并承诺每段路村委会补助8000元，但原告及其他 垫付资金修路，但是完工后村委会不履行诺言，未支付x元修路款，为维护原告的合法权益特提起诉讼，要求被告支付修路款x元并偿付利息。 被告承差桥村委会辩称： ...

1、原告阻止被告砍果树，不存在侵权行为，相反原告是在尽力维护全体村民的合法权益免受不法侵害。（1）、被告大面积砍伐果树，明显不是为了更新换代， 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长闫同峰 审判员张菊玲 审判员康 ...

，也大可不必张贴公告。故超过时效之说理由也不充分。综上，为保护公民合法权益，维护农村承包的稳定性，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第一款第(二 郭某丁的山林承包给不属于禾草村X村民的上诉人郭某丙，上诉人郭某丙当时系（略）村民。 本院认为，关于被上诉人郭某丁在承包期间是否任某砍伐林木的问题 ...