之后，虽然该条例尚未实行，但是根据意思自治原则，当事人有权选择相应的法律适用问题，即便该法律文件尚未生效或者仅为示范法。因此，本案应当适用《商业特许 条款属于格式条款缺乏事实依据，本院不予支持。在此基础上，双方并未具体约定商标使用费所指向的商标必须为“注册商标”，法律亦无强制规定要求授权使用的商标必须 ...

完整、真实、合法，图片清晰、文字材料应为电子文档格式；甲方在使用建设完成的网站的时应当注意符合国家法律规定的社会公共利益，应当严格遵守国家其他有关法律、 其确认后，向华商网公司支付第二期开发费x元，但支付期限并不具体。结合该条款其他内容及交易习惯，可以得知该付款履行时间顺序应在网站测试、上线之前。 在 ...

报酬款的义务，并用以排除王某某要求立即获得劳动报酬的权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的， 三建；申明要将南通三建作为被上诉人。 王某某答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。 南通三建答辩称：上诉人在上诉状中并未将南通三建列为 ...

款的义务，并用以排除焦某要求立即获得劳动报酬的权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的， 三建；申明要将南通三建作为被上诉人。 焦某答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。 南通三建答辩称：上诉人在上诉状中并未将南通三建列为被上诉人 ...

款的义务，并用以排除程某要求立即获得劳动报酬的权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的， 三建；申明要将南通三建作为被上诉人。 程某答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。 南通三建答辩称：上诉人在上诉状中并未将南通三建列为被上诉人 ...

款的义务，并用以排除李某要求立即获得劳动报酬的权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的， 三建；申明要将南通三建作为被上诉人。 李某答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。 南通三建答辩称：上诉人在上诉状中并未将南通三建列为被上诉人 ...

所提供的用于免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的格式条款，该条款应属无效。5、被上诉人张某乙所在班组从2008年5月逐月呈报给上诉人的工资 三建；申明要将南通三建作为被上诉人。 张某乙答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。 南通三建答辩称：上诉人在上诉状中并未将南通三建列为 ...

责任、加重对方责任、排除对方主要权利的格式条款，该条款应属无效。 上诉人在庭审中陈述，其本意是要将南通三建列为被上诉人，因为对法律规定不清楚，故在上诉状中 ，且为上诉人张某甲与其他班组签订合同时反复使用，可以判定该合同是上诉人所制作、提供；上述条款内容的主要目的就是免除上诉人在刘某某提供相应劳务后及时 ...

责任、加重对方责任、排除对方主要权利的格式条款，该条款应属无效。 上诉人在庭审中陈述，其本意是要将南通三建列为被上诉人，因为对法律规定不清楚，故在上诉状中 ，且为上诉人张某甲与其他班组签订合同时反复使用，可以判定该合同是上诉人所制作、提供；上述条款内容的主要目的就是免除上诉人在王某某提供相应劳务后及时 ...

报酬的义务，并用以排除陈某某要求立即获得劳动报酬的权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有枉法第五十二条和第五十三条规定情形的， 三建；申明要将南通三建作为被上诉人。 陈某某答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。 南通三建答辩称：上诉人在上诉状中并未将南通三建列为 ...