茂昌公司准许将借款以在建的房屋抵偿，都应视为申请人的行为。至于茂昌公司是否越权，是另一个法律关系，申请人刘某讲已按约定支付工程款没有事实根据。2、 请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件”的规定，本案系刘某申请再审，王某对商丘市中级人民法院再审判决刘某承担补充赔偿责任并未异议，应当视为其 ...

有合同的约定，该鉴定与主楼约定价款没有关联，如保险费等不应另计入，对于副楼是否有漏鉴定或少判的问题，因鉴定部分给法院的函证实，上诉人提出的未计入部分 杨某某负担x元，三上诉人负担x元；二审案件受理费x元，由上诉人负担x元，被上诉人负担8000元。 申请再审人杨某某申请再审称：1、一、二审认定已付款x元 ...

以及后来几次，我对死者的家属说，根据案件需要，对死者的尸体进行解剖，并进行病理化验，以便证明医生打针与死者死亡是否有直接的因果关系，刑警队教导员高翔对我 的规定；辩护人关于本案非由人民检察院抗诉引起，不得加重对被告人处罚的辩护意见。因再审中，根据新证据证实被告人李某甲在犯罪中所起作用不属情节轻微，且李 ...

某某负责偿还。在武汉的一处煤场由被告史某某经营管理。案件受理费300元，由原告李某某负担。 史某某申请再审称：1、双方在武汉市生活多年，三个子女也在武汉 ，属于当地农村的一种习俗，不能仅以登记确定财产归属，而应该分析该财产是否为双方共同劳动所得。原审按房屋及车辆登记分割欠妥，应予以纠正；李某某已经结婚 ...

，应于本判决生效后十日内返还给方海松。二审案件受理费6550元，何某乙负担4000元，方海松负担2550元。 再审申请人方海松以本案争议房屋属何某个人所有，宏达 ，宏达公司与方集供销社对讼争房屋签订的出让《协议》和《赎回合同》，是否经由原广宇公司负责人何某委托授权或认可是本案的焦点。对此，原广宇公司 ...

十九户原告的其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费x元，原告禹某某等十九户负担8761元，被告高某、张某某负担1610 。 本院再审查明的事实同本院二审认定的事实一致。 本院再审认为，1、关于本案中十九户村民的饮用水源是否受到污染的事实是双方当事人争议的焦点问题。对此申请再审 ...

答辩人与申请人之间的商业往来是错误的。答辩人与申请人母公司美国NCC公司之间是否存在商业往来不重要，也与本案无关。在申请人成立后，由于申请人的业务 案件正确判决、裁定的情形，或者审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，人民法院应当再审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条 ...

，作出判决如下：“维持(2007)鲁民初字第X号民事判决书。” 田某甲不服鲁山县人民法院再审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由及诉讼请求为：其所购买集体牛 了买卖房屋《协议书》的事实，证据充分，予以支持。田某甲在鲁山县人民政府是否取得本案房屋的房产证，并不影响本院对本案买卖协议效力的认定，对其称其 ...

第一人民医院于本判决生效后十日内补发原告王某某节假日工资5867.40元。案件诉讼费10元，由平顶山市第一人民医院负担。” 一审宣判后，王某某不服，上诉 一片卫生区的任务，对于该《卫生责任协议书》是否变更以及何时终止，第一人民医院未提供相关证据。 本院再审认为，王某某作为平顶山市第一人民医院的长期工勤 ...

律师。 被申请人：罗某某。 委托代理人：黎云，广西金湾律师事务所律师。 申请再审人黄某乙因与被申请人罗某某合伙协议纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（ 万元，于同年6月12日付给原告费用20万元，被告未能提供相反证据证明上述欠款是否已经清偿，原告诉称的被告尚欠债务数额本院予以确认。被告未按承诺的期限 ...