食品有限责任公司 被上诉人（原审原告）胡某 上诉人魔芋食品公司因与被上诉人胡某民间借贷纠纷一案，不服岚皋县人民法院（2010）岚民初字第X号民事判决，向本院提起 食品公司与被上诉人胡某之间的民间借贷关系明确，有欠条、股权转让协议、股东会议决议为证。上诉人对欠条的真实性无异议，其主张与胡某的借款事实不 ...

。”，嗣后，原告凭据追讨无果遂诉至本院。在诉讼过程中，被告朱某辩解否认借款事实，主张欠某不是其本人签名，要求对欠某上“朱某”的签名笔迹进行司法鉴定。 另查明， 《关于补充鉴定材料的函》和《关于终止鉴定的函》等证据佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某尚欠某告借款x元的事实，有其出具的欠某 ...

陈某出具的借条证实，依法确认借贷关系成立。陈某关于欠款是利息的辩解意见，未提供相应证据证实，该辩解意见不予采信。张某主张某息的诉讼请求，因双方 陈某陆续偿还了张某大部分借款。2008年12月18日，陈某向张某出具“欠条”：今欠张某玖仟元整借款人陈某2008.12.18”。 本院根据本案事实及本案当事人 ...

侯某，女，成年，汉族，系周某妻子。 原告雷某与被告周某、侯某民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月3日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉 千里贰万元整，至今周某未归还该款。 本院认为，原告持周某出具的欠条主张双方之间存在借款关系，要求周某归还借款。周某认为该款系拉原告木材形成的欠款，双方之间应 ...

要求按人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算利息。另查明，被告尹某某出具欠条时的银行同期贷款年利率为5.1％，月利率为4.25‰。 原审法院认为，本案系 称，被上诉人申某某未依约将借款190万元支付给出具借条的上诉人尹某某，该案借贷关系未成立。依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对 ...

担保。现因该笔借款到期一直未还。现要求二被告偿还借款x元。 为证明其主张的事实，原告江某向本院提交了下列证据材料： 1、原告江某身份证复印件、被告刘 笔欠款。 本院认为：被告刘某某向原告江某借款x元，并出具了欠条，双方形成合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系 ...

承担本案诉讼费。 被告曹某未提交答辩意见。 原告张某为支持自己的主张，在庭审中提交了以下证据：欠条原件1份，证明原被告借款事实。 被告曹某经本院合法传唤未到庭 应当履行自己的还款义务。虽然名义上与原告发生借贷关系的是张卫清等人，但被告曹某以自己的名义向原告出具欠条，可以视为对债务的承担。根据法律规定， ...

元，事实清楚，证据充分，应当返还。原、被告当庭提供的同一时间双方相互为对方出具的欠条，应相互抵销。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百九十六条 的事实，有上诉人李某甲出具的借条为凭，双方之间形成借贷关系，该事实应予认定。上诉人李某甲虽上诉主张，该借款是借用矿井上的款，并非借被上诉人郭某某个人 ...

异议。 原告虞城县运输公司为证明自己的主张，向本院提交的证据材料是：1、2008年7月4日和2008年11月5日的欠条二份，证明对象是被告欠原告 及服务费无果，向法院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间存在车辆挂靠服务合同及民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为 ...

日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。 被告未作答辩。 原告为证明自己主张，在举证期限内提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，以此证明原告诉讼主体适 2009年12月21日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告民间借贷关系有被告出具交原告收执的《欠条》一份为凭，可予认定。现原告要求被告按照约定 ...