了以后才发货，信用证的最后期限应是提货日期；由于玖驰公司直至7月15日仍然没有履行信用证义务，已经违约，我方在其违约后才提出由其带款提货；从合同条文及双方 约定的货物生产，但玖驰公司却不能按合同开具信用证，也未到双燕公司提货，违反合同主要义务，是双方合同不能继续履行的责任方。关于系争款项究属预付款还是 ...

被告签订的《商品房合同书》合法有效，原告谭某某已支付了x元购房款，履行了合同主要义务，讼争房产佛山市X街X号二楼X.10平方米房屋及首层33。 失公平的以及由于客观情势发生异常变动，致使履行合同将对当事人一方没有意义或者造成重大损害的，可以请求人民法院解除合同。上诉人与被上诉人2005年6月24日签订 ...

公司就求尚公司协助劲达公司完成上海市公安局闸北分局电源采购项目事宜达成协议，约定的主要内容为：1、项目总额为629，400元，劲达公司支付咨询费142，545元 的行为，系争服务合同系陈某隐瞒亲戚关系，以向有关人员给付回扣为名，合谋欺骗劲达公司所签订，且求尚公司当时尚未成立，没有履行协助义务，劲达公司 ...

某在合约书中填写的房屋并不存在，故认为黄某并未履行合同约定义务，并在合同履行过程中实施了欺诈行为，导致合同目的不能实现，双方的口头协议应依法解除，黄某 情况下，黄某提出反驳主张，理应承担相应的举证责任。原审法院就此将证明丙杰民没有向黄某支付购房款的事实的举证责任分配给黄某，符合上述司法解释的规定，并无 ...

的义务。上诉人网源公司在双方约定的合同期限内，未能履行开发完成系争软件的合同主要义务，致使被上诉人签订合同的目的不能实现，被上诉人有权要求解除合同， 记载的内容是上诉人的单方面陈述，被上诉人对其内容表示异议。本案中，上诉人没有提供其他有效证据证明其已在2004年8月底向被上诉人交付了开发完成的系争软件 ...

请求。 被上诉人华丰公司答辩要求维持一审判决。 在二审诉讼过程中，双方当事人都没有新的证据提交。 本院经审理查明，原审法院认定的事实属实。 本院认为：上诉 上述结算条款的变更，被上诉人亦完全接受此种变更。因此，上诉人以被上诉人未履行合同主要义务为由所作抗辩，本院不予采信。 至于上诉人所称被上诉人属恶意 ...

和我们联系，但投资方认为窦某的导演构思与投资方不同，我公司就没有与窦某签订合同。窦某没有履行合同的事实，窦某提供的录音中有明显诱导性提问的现象，诱导没有 证明合同存在。窦某称尽到导演义务与事实不符，其见到一些演职人员并交谈，是窦某的个人行为，不是履行合同行为。窦某没有证据证明实际损失，证人证言不足以采 ...

波与惠丰公司办理结帐及终止代理合同事宜。次日王波代理策划公司与惠丰公司签订了“协议书”，载明：双方实际履行了主要义务；从2004年12月15日起， 委托代理人、被上诉人及委托代理人针对原审法院认定的事实各自陈某了意见和理由，双方没有提供充分相关联的证据对原审法院认定事实予以推翻，故本院对原审法院认定的 ...

提供相应的技术，被告也没有利用原告的技术进行生产，由于原告没有履行约定的义务，导致合同最终无法履行，同意解除双方签订的《合作协议》，请求驳回原告的其他诉讼请求。 归纳原、被告双方的诉辩主张，本案争议的主要问题是：原、被告双方的《合作协议》是否实际履行；原告的诉讼请求能否 ...

法院提起诉讼。 原审法院认为：本案争议的焦点主要是程某某、李某某之间的合同关系是否劳动合同关系。从合同约定内容及双方履行合同的情况看，程某某和李某某符合法律 月28日离开，直至起诉到法院合同期也没有届满，而李某某工厂9、10月份尚有运作。上述事实已足以认定程某某没有履行合同，构成违约。在此情况下，应由 ...