要求1具备创造性的前提下,该专利权利要求2也具备创造性。 桩工机械厂所提上诉理由均不能成立,其上诉请求,本院不予支持。 综上,一审判决认定事实清楚,适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第(一)项的规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费一千元,由北京桩工机械厂 ...
//www.110.com/panli/panli_110972.html-
了解详情
来说,半透明的材质制作成的单层整体结构具有既可以反光可以透过光的功能是普通常识,用上述单层整体结构替代复合层结构是显而易见的。本领域普通技术人员在证据10的 理由均不能成立,其上诉请求本院不予支持。 综上,一审判决认定事实清楚,适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第(一)项的 ...
//www.110.com/panli/panli_110969.html-
了解详情
间为过盈配合”这项技术特征,但是,由于过盈配合这种连接方式是所属领域的公知常识,对所属领域的技术人员具有显而易见性,因此,这项区别特征不能使权利要求1 综上,专利复审委员会在无效宣告请求的审查过程中,程序合法,认定事实清楚,适用法律正确,请求法院维持第X号决定。 经审理查明: 2000年7月10日,沈 ...
//www.110.com/panli/panli_110900.html-
了解详情
在无效审理过程中没有行使《审查指南》规定的依职权调查原则的职权,对上述普通常识加以甄别。在凌霄泵业公司给出包括新增现有证据的条件下,已经说明本案专利 泵业公司起诉的理由不能成立,专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第( ...
//www.110.com/panli/panli_110850.html-
了解详情
本院提起诉讼。本院于2003年6月25日受理本案后,依法组成合议庭,并按照法律有关规定通知大化集团有限责任公司(简称大化公司)作为第三人参加诉讼,于 效果,因此本领域的技术人员按照本案专利说明书记载的技术内容,结合其掌握的技术常识及常规试验,不需要付出创造性的劳动就能够再现本案专利的技术方案,解决其 ...
//www.110.com/panli/panli_110834.html-
了解详情
做出的第X号无效宣告请求审查决定对权利要求4、6的创造性认定证据不足,适用法律有误,故对该决定应予撤销,专利复审委员会应在维持权利要求5、7有效的基础 其中树叶结构包括叶茎和叶叉的技术特征,是模仿椰子树特有形态的结构,属于某知常识,而且实用新型不能以生物的或者自然形成的形状作为产品的形状特征。证据1中 ...
//www.110.com/panli/panli_110681.html-
了解详情
的一氧化碳含量,这是其所具有的客观效果,是本领域的普通技术人员具备的公知常识。本领域的普通技术人员根据对比文件3,结合对比文件8,不经过创造性劳动,即可 理由均不能成立,其上诉请求,本院不予支持。 综上,一审判决认定事实清楚,适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第(一)项的 ...
//www.110.com/panli/panli_110659.html-
了解详情
本专利的独立权利要求没有这样的限定,原审判决认定其是两个技术方案没有任何法律依据和事实依据。根据专利法实施细则第二十二条第一款的规定,本案专利的前 方案和△/Y0方案。 在上述情况下,根据本专利说明书公开的内容以及本领域公知常识,对于某领域技术人员来说,上述技术方案是可以制造、使用并产生积极效果,因此 ...
//www.110.com/panli/panli_88874.html-
了解详情
的水警传感器和火警传感器都给出了技术启示,区别特征(1)可以从公知常识中得到技术启示。因此,本领域技术人员得出本专利权利要求1的技术方案,不 3、4亦不具备创造性。专利复审委员会做出的第X号决定认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...
//www.110.com/panli/panli_70083.html-
了解详情
做出的第X号无效宣告请求审查决定对权利要求4、6的创造性认定证据不足,适用法律有误,故对该决定应予撤销,专利复审委员会应在维持权利要求5、7有效的基础 其中树叶结构包括叶茎和叶叉的技术特征,是模仿椰子树特有形态的结构,属于某知常识,而且实用新型不能以生物的或者自然形成的形状作为产品的形状特征。证据1中 ...
//www.110.com/panli/panli_46650.html-
了解详情