登记，收回房屋所有权证书。2、我局撤销原告房屋登记，收回房屋所有权证的行为，是依照法律、法规，依据市政府法制办整改通知书内容所做出的行为。综上，答辩 8月20日中共新乡X组下发通知，要求市房管局牵头市法制办启动行政执法监督程序，依法撤销违规办理的房产证。2010年8月25日，新乡市人民政府法制办公室向 ...

的房款，且依法定程序在被告处办理了过户登记。我已合法取得该房屋权属，系该房产唯一合法有效的所有人，我的合法利益应受法律保护。综上所述，我 年8月20日中共新乡X组下发通知，要求市房管局牵头市法制办启动行政执法监督程序，依法撤销违规办理的房产证。2010年8月25日，新乡市人民政府法制办公室向新乡市房产 ...

组)与被上诉人姚某丙、姚某丁及原审被告桃源县县人民政府(以下简称县政府)林业行政登记一案，不服湖南省桃源县人民法院(2011)桃行初字第X号行政判决，向本院 管理办法》、湖南省林地林权登记换发证实施办法》的有关规定，属程序违法。原审认定事实清楚，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

合法，请求二审法院予以撤销。 被上诉人某某国土局辩称，1、土地征收行为事实清楚，程序合法，补偿费已全部给付，土地征收合法有效；2、本案经湖北省汉江中级人民法院指定 二）依法征收的农民集体土地”，被上诉人将已被征收为国有的土地办理注销登记，符合法律、法规的规定。本案中，被上诉人在收回三上诉人持有的某集建 ...

被告宝丰县人民政府答辩称：我机关为贾某甲颁发集体土地建设用地使用证程序合法，事实清楚，适用法律正确，应依法维持该证件。 本院经审理查明的事实与一审相一致。 本院认为，宝丰县人民政府为贾某甲颁发集体土地建设用地使用证的内容应当与登记底册内容一致。本案中贾某甲所持集体土地建设用地使用证备注栏中显示“西 ...

执照”明确载明申请单位为“陕西第一毛纺织厂劳动服务公司”即本案原告方。被告作出房屋管理初始登记行政行为产权依据事实存在不清。2000年7月7日被告作出市房权字 物业管理公司将原告的房屋转让，且相继在被告处办理过户登记，其行政登记行为形式上未违反法律规定，但因其产生基础即1996年11月11日及2000 ...

丈量得知，被告为第三人颁发该证，四至不清，没有确定四至界址点，且登记的使用面积与长宽计算的面积不符，被诉某体行政行为认定事实不清，证据不足， 三人和原告所在村进行统一发证，经规划并丈量为第三人颁发该证，事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告称被诉某体行政行为侵犯其合法权益，理由不能成立，请求依法驳回 ...

》第某十三条、二十九条的规定，以证明其准予二人结婚登记的行政行为适用法律正确，作出程序合法。 原告诉某，我与第某人夏银春于2009年8月11 与对方结婚。2009年8月13日下午，原告与第某人一同去到被告处申请办理结婚登记。被告经审核，原告、第某人的相貌与身份证照片无异，身份证内容与户籍资料相符，在 ...

本院于2011年1月14日作出（2010）南行终字第X号行政判决，已经发生法律效力。再审申请人田某甲向本院提出申诉，本院于2011年6月1日作出（ 签名系伪造。邓州市房产管理局辩称，1、邓州市房产管理局为田某乙办理的转移登记真实有效，颁证程序合法。2、田某甲以“委托书”的形式放弃房产权利，对本案已无 ...

发新的林权证，被告工作人员未认真核实，将原婆母姚二妹名下“对门塘坝”林地错误登记在第三人杨某甲名下，并依此为杨某甲换发了新的林权证。原告 被告请求解决该争议，被告也已受理，被告应依法及时作出处理。原告在行政程序进行之中向法院起诉，不符合法律规定。依最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款 ...