、第二被申请人王××女士（均为新加坡公民）1997年2月12日签订的《上海××大厦外销商品房出售合同》中的仲裁条款，以及申请人提交的仲裁申请，受理了上述合同项 后10天内验收交接物业，若买方未按期付款及签订预售合同，卖方有权追究违约责任。预售合同中还载明，履行预售合同中发生争议，协商不成，任何一方可向 ...

同公司。 上诉人曾某甲、曾某乙与上诉人广州市宏宇房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，均不服广州市海珠区人民法院(2003)海民三初字第X号民事判决 义务，而在规划没有批准被告连接天桥时，也没有明确告知原告。故被告以原告在签订合同时就知道权利被侵害，至今已超过两年诉讼时效为由提出抗辩，不予采纳。 ...

职员，联系地址同公司。 上诉人黄某某与上诉人广州市宏宇房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，均不服广州市海珠区人民法院(2003)海民三初字第X号民事 ，而在规划没有批准被告连接天桥时，也没有明确告知原告。故被告以原告在签订合同时就知道权利被侵害，至今已超过两年诉讼时效为由提出抗辩，不予采纳。 ...

法院经审理查明：1999年10月20日，原告(乙方)与被告新兴公司(甲方)签订《商品房预售合同》，约定由原告向被告新兴公司购买原广州市东山区X路X号西侧 认为，国家财政税务部门和省市物价、房管部门已明确规定了开发商和购房者在商品房买卖过程中各自应承担的税费，新兴公司收取顾某某应缴的税费属代收代缴性质。 ...

(甲方)、案外人上海市华伟实业公司(以下简称“华伟公司”)(乙方)、原告川沙文化馆(丙方)签订一份《协议书》，约定：丙方愿意投资购买甲、乙双方建于上海市浦东新区X 重申了这一约定。为履行这些协议，原、被告于2003年2月签订了一份商品房预售合同。可见，原告并不参与被告开发房屋的行为，且不与被告共享利益 ...

；二、顾某某要求上海界龙房产开发有限公司返还购房款人民币251，758元、赔偿商品房损失人民币339，922元的诉讼请求，本院不予支持；三、上海界龙房产开发 原审查明的事实无误，应予确认。 本院认为，顾某某与界龙公司签订的《上海市内销商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的 ...

汉族，个体业主，住（略）。 上诉人辽宁奥林体育建筑工程有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽中县人民法院[2005]辽民房初字第X号民事判决，上诉至本院， 关于合同无效责任的承担问题。奥林公司作为该工程项目的施工单位，并不具备签订商品房预售合同的主体资格，其也未实际取得诉争房屋的所有权，虽然其与杨某某 ...

协议》两份，由大地公司参建“静安三和花园”X号、X号、X号共计33套商品房，参建价格按每平方米5,000元计算，包括土建、配套等费用，参建的费用冲抵三 源公司任何钱款。《协议》中没有涉及三和公司的内容，且签订时间在国盛证券与三和公司签订预售合同之后，故三和公司对其真实性及关联性均有异议。 大地公司认为 ...

协议》两份，由大地公司参建“静安三和花园”X号、X号、X号共计33套商品房，参建价格按每平方米5,000元计算，包括土建、配套等费用，参建的费用冲抵三 源公司任何钱款。《协议》中没有涉及三和公司的内容，且签订时间在国盛证券与三和公司签订预售合同之后，故三和公司对其真实性及关联性均有异议。 大地公司认为 ...

经营有限公司（以下简称金翔公司）、上诉人谢某甲、夏某某、谢某乙因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2004）虹民三（民）初字第X号民事 2003年2月19日；取得会所施工许可证是2003年7月8日；而被告与原告签订预售合同的时间是2002年3月20日；在2003年2月19日，中虹（集团 ...