统一办理房产证为原告代付契税2236.35元,房屋所有权转移登记费、档案保护费、买卖合同工本费共270元,房地产交易手续费、测绘费共585.97元,合共3092.32元 的。综上所述,汇雄公司、九江分公司的收费行为有合同依据,且没有违反《价格法》及其他法律、行政法规的强制性规定,张某、麦某某要求退费 ...
//www.110.com/panli/panli_84219.html-
了解详情
统一办理房产证为原告代付契税2264.85元,房屋所有权转移登记费、档案保护费、买卖合同工本费共270元,房地产交易手续费、测绘费共591.40元,合共3126.25元 的。综上所述,汇雄公司、九江分公司的收费行为有合同依据,且没有违反《价格法》及其他法律、行政法规的强制性规定,邓某某、袁某某要求退费 ...
//www.110.com/panli/panli_84218.html-
了解详情
新建商品房交易价格行为规则》是广东省物价局制定的地方性规章,依法均不能作为认定合同无效的法律依据。为此,一审法院适用该地方性规章认定收费条款无效属于适用法律错误 依据的。综上所述,汇雄公司、九江分公司的收费行为有合同依据,且没有违反《价格法》及其他法律、行政法规的强制性规定,覃某某要求退费没有法律依据 ...
//www.110.com/panli/panli_84217.html-
了解详情
主管全市交通工作的政府职能部门,有“城市出租车行业管理职能”。依照《中华人民共和国行政许可法》第十四条第二款:“必要时,国务院可以采用发布决定的方式设定 应当自作出决定之日起十日内向申请人颁发、送达行政许可证件……”的规定。上诉人主张原审法院以《更新出租车联营合同》证明上诉人与德诚公司存在相关证照委托 ...
//www.110.com/panli/panli_81172.html-
了解详情
(以下简称明尼苏达投资公司)、被告明尼苏达矿业制造(上海)国际贸易有限公司(以下简称明尼苏达贸易公司)买卖合同纠纷一案,本院于2005年2月22日受理后,依法组成合议庭,于 的过程中通过法定程序作出,更具客观性和更高的效力,故应采纳《行政处罚决定书》和《复议决定书》对系争产品质量作出的认定结论。当然, ...
//www.110.com/panli/panli_78673.html-
了解详情
不清、适用法律不当,其与嘉实公司签订的是加工承揽合同,所生产的家具未进入流通领域,不属于《产品质量法》调整范围,被上诉人无对此进行查处的职权;被上诉人作出行政处罚决定认定的家具数量缺乏事实证据;被上诉人对上诉人生产的家具进行检测时适用的标准不当;上诉人生产的家具 ...
//www.110.com/panli/panli_77181.html-
了解详情
以青白江房管局撤销备案登记的行为违法为由提起本案诉讼。 原审法院认为,商品房买卖合同的备案登记,是房地产管理部门对商品房开发企业的一种监督管理措施。《中华人民 :一、对被告成都市青白江区房产管理局注销原告与第三人商品房买卖合同备案登记的行政行为予以撤销。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 宣判后青白江 ...
//www.110.com/panli/panli_74973.html-
了解详情
按富发[2002]X号文件规定履行向原告兑现招商引资奖的允诺,有违诚信政府和依法行政的要求。 富发[2002]X号《关于开展“百日招商竞赛”活动的意见》规定,竞赛 月20日徐某代表引进企业和东台市富安建筑工程总公司签订的《建筑工程施工合同》中约定的厂房在富发[2002]X号文件规定的考核期开工建设,该 ...
//www.110.com/panli/panli_72749.html-
了解详情
促使青海工商局把材料报送,但原告并未完成义务。青海工商局并没有全部上报材料。合同约定是原告促使青海省工商局把材料上报到国家工商局,但原告并未完成义务。综上所述 管理局将新东方驰名商标申请认定材料报送到国家工商行政管理总局商标局。因此,新东方与中咨公司的合同已于2004年8月31日自动解除,双方不再负有 ...
//www.110.com/panli/panli_70226.html-
了解详情
890元,与工商局五五分成的主张,原审法院予以采信。根据合同的相对性原则,沈阳市工商行政管理局皇姑分局北行市场大楼管理所在协议上盖章,应与沈阳 : 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费820元由杜某某负担410元、沈阳市工商行政管理局皇姑分局负担410元。 本判决为终审判决。 审判长张卓琦 审判员焦岩 ...
//www.110.com/panli/panli_65237.html-
了解详情