： 1、原告的户口薄，证明原告生于X年X月X日，尚未成年，系限制民事行为能力人。 2、离婚协议书，证明原告父母亲离婚时将南关井巷X号五间楼板房赠与原告 的，原告的年龄及智商都不可能考虑得那么详细。 本院对原、被告所举证据作如下认定： 原告所举证据，被告无异议，予以确认。 被告所举的第X组证据系复印件， ...

附带民事诉讼被告人郭某某的委托代理人于永国均到庭参加了诉讼。由于本案涉及附带民事诉讼，经本院院长批准延期审理。现已审理终结。 新野县人民检察院指控：2009年3 已去世，应当认定其母亲郭某某为监护人。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款之规定，无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害 ...

及本院调查笔录，证人黄某某的部分证言在卷证实，以上证据已经庭审质证，可以认定。关于原、被告双方提供的证据，经过开庭质证本院认为，原告方提供的介廷乡政府 黄某某的证言不予完全采信。对于证人王某某的证言，由于证人王某某属于限制民事行为能力人，其当庭所作的证言无法判断案发时的真实情形，根据《最高人民法院关于 ...

而被上诉人周某戊系限制民事行为能力人，对其滞留在滑道口拦阻肖某乙下滑的后果具有认知能力，可酌情减轻上诉人肖某乙的民事责任，应认定各自承担50%的损害 行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。 第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外， ...

被害人王某甲所受伤已构成轻伤，被告人梁某某患有精神分裂症，为限制刑事责任能力人。认定被告人梁某某的行为已构成故意伤害罪，并提供了被告人供述，原告人陈述 民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足 ...

被告蔡某丁未作答辩。 经审理查明：原告婚前智力低下，系限制民事行为能力人，原、被告于2001年经人介绍相识，当时原、被告双方并未见面，只是双方父母有所交往 在一起共同生活的时间甚短，且原、被告曾多次向本院起诉离婚，本院应当认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；原告 ...

潜在危险而没有注意，或没有采取避免危害结果的措施，以致发生学生伤害的后果，就应当认定学校未能尽到相当注意义务，具有过错，没有履行教育、管理职责。被告巫溪县xx 。原告李X作为限制民事行为能力人，由其监护某陪同五次门诊治疗和到重庆委托鉴定，其主张的陪护某期按7天计算符合实际，护某金额应为350.00元。 ...

某仪已满69周某，应按11年计算，即16565.7元/年×11年为182222.7元；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准2439.6元/月 举相应的证据予以证实，本院不予认定。 依据上述事实，本院认为，被告夏某某系十周某以上的未成年人，属限制民事行为能力人，因未取得机动车驾驶证驾驶机动 ...

作出（2011）临鉴字第X号司法鉴定意见书，认定张某外伤性左耳感音性聋，构成九级伤残。 另查明：原告受伤时，为未成年在校学生。被告肖某A出生于X年 未尽监护职责，依据《中华人民共和国侵权责任法》第某十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的， ...

人，其过错责任由其监护人承担。本案一审判决认定，受害人李某患有精神病，属限制民事行为能力人。一审判决却认为监护人主观上不存在过错问题而减轻了监护人 案件受理费590元已由西安铁路局垫付，执行中由童某某付给西安铁路局。 本判决为终审判决。 审判长赵春林 审判员韩新军 代理审判员陈平 二0一0年六月十一日 ...