运至香港拆箱时发现有80包货物灭失。原告作为该批货物的保险人向货主支付保险赔款4,114.01美元，并依法取得代位求偿权。原告认为，被告作为 除过磅单外的真实性予以认可，但认为证据不足以证明事故发生在承运人责任期间。本院认为，该组证据的真实性被告没有异议，证明内容可以依据报告的阐述予以证明，对其证明力 ...

泰88”轮在运输途中因货舱进水，导致舱内集装箱受到海水浸泡，箱内货物受损。货主李国全就上述货损于2007年12月27日向武汉海事法院提起诉讼，要求 赔偿责任，原告不是生效判决确定的损失赔偿责任主体，无需承担赔偿责任，也无实际损失。因此，原告对保险标的没有保险利益，无权向被告主张保险赔偿。 鉴于原告对 ...

前再付给节能科技所6.8万元设备款，节能科技所称未向华力建材公司交货主要是华力建材公司未交纳6.8万元设备款，但是在2004年5月21日经节能科技 ，对方没有交付6.8万元设备款，构成对合同的违约，应承担违约责任的上诉理由，没有事实根据。由于节能科技所并未向华力建材公司交付合同所约定的设备，对于该设备 ...

，且尽到了代理职责，根据法律规定，不应承担本案的任何责任，原告诉讼主体不当。二是原告的起诉没有法律和事实依据。原告委托被告付某某加工铁矿石210吨，理论 加工，结果矿石拉到选矿厂后，选矿厂一拖再拖，拖延时间长达28天。这样给矿石货主、造成直接损失壹万多元，间接损失5－6万元，为证明事实解决问题。所有 ...

谭某生、段文忠从驾驶室的右边、自己则率其他人从驾驶室的左边先后将车上的货主易某甲、司机易某乙和罗某某三人拖下车进行殴打。谭某旗手持自制的 他人财物，数额巨大，其行为构成了抢劫罪。应追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，犯罪情节没有出入，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人谭 ...

签订的综合保险单为准，第三人的辩解理由不能成立。被告潘某某作为雇员应承担的赔偿责任由其雇主承担；被告江宁公司系挂靠单位且未收取该车的任何管理费，因此不承担赔偿责任 ，不予支持。被告袁某丙等提出事故车辆上的柑桔被损原告没有诉权，经查该柑桔损失原告已全额赔偿了货主吴德标等人，因此，原告依法享有该损失的追偿 ...

签订的综合保险单为准，第三人的辩解理由不能成立。被告潘某某作为雇员应承担的赔偿责任由其雇主承担；被告江宁公司系挂靠单位且未收取该车的任何管理费，因此不承担赔偿责任 ，不予支持。被告袁某丙等提出事故车辆上的柑桔被损原告没有诉权，经查该柑桔损失原告已全额赔偿了货主吴德标等人，因此，原告依法享有该损失的追偿 ...

货物记录单表明：委托单位为招商局驳船运输公司“蛇口”有限公司代华港公司。由于华港公司没有按约定支付全部货款，粤海公司未将正本提单交给华港公司。 １９８９年１月 下判决由仓码公司及其代理人对特发公司向粤海公司的赔偿负连带责任，缺乏法律依据。货主粤海公司为了逃避海关监管，非法买卖许可证，故对其所遭受的损失 ...

公司是承运船舶的管理人和实际船东，广东人保是该批货物的保险人，并已向货主中饲集团赔付了232，060美元。上述货物短少是由于两被告未妥善、谨慎 责任。而海运公司并非承运人或实际承运人，广东人保要求海运公司承担连带责任没有法律依据。请求法院裁定让海运公司退出本案诉讼。 被告海运公司在举证期限内提供了以下 ...

单提货。1996年5月8日，香港伟康船务公司在香港《大公报》上发表声明，要求货主在七日内前来提货，如不提货，该公司将自行处理或拍卖抵付货物仓储及有关费用 即天线的规格没有做出明确的约定，导致合同中约定的规格的天线实际无法生产，合同不能实际履行，对此双方均有过错，但亿之杰公司作为需方应承担主要责任。胜丰 ...