资料报产权登记机关备案；四、本协议为《商品房买卖合同》的有效补充，与《商品房买卖合同》具有同等法律效力，如有冲突，以本协议为准。2007年7月18日，黄 产权登记机关备案，并协助被上诉人黄某甲、黄某乙、黄某丙办理该房的所有权证，是否应向被上诉人黄某甲、黄某乙、黄某丙支付违约金336.4元。 本院认为： ...

开通并装有私表，并未违反《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第5条关于“水电增容费（含私表）为每户3000元，不计入购房价格，交房时一并付清”的规定， 工作的管理办法，是律师执业行为的操守的体现，不属于法律、法规的范畴。从效力上看，部门规章的效力低于法律、法规；从逻辑上看，司法部颁布的《处罚办法》 ...

元。 5、民事调解书，证明被告谷某某所购的门面房已通过人民法院依法处理，具有法律效力。 6-1、标的款收取专用凭单，6-2、税收通用完税证，证明被告谷 时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告贾某某、被告谷某某分别与被告刘某某所签订的“房屋转让协议书”及相关补充协议、“门面出售协议书”及相关补充 ...

地块补充说明一份；（3）国有土地使用权收购合同一份；（4）补充协议一份。用以证明凤鸣花园项目土地为个人竟得，个人开发、临澧县民政局与土地竟 年6月10至2008年10月20日、利息率：7.47‰）。于本判决发生法律效力后的5日内履行。 本案诉讼费1230元，由被告临澧县安福房地产开发有限责任公司负担 ...

甲方某回以上房屋及土地使用权。双方某意建成后利某分成各占50%。本协议未尽事宜，双方某签补充协议。 1992年12月薛某某以业权代理人的名义与叶某坚、王某癸 给叶某坚，对原告所称的出资200万元建房的事实不予认定。3.出名签订合建协议的人是否有出资的问题，王某癸、张某、邓某某、龚某某、吴某壬称参加合建 ...

已实际支付，且具有合同和法律依据，故玮鹏公司有权请求鸿华信公司予以赔偿。本案一审期间并未进行庭前证据交换，玮鹏公司当庭提交补充协议，并不存在拖延诉讼 人员表示玮鹏公司可以出售查封的房产，但并未作出正式的民事裁定书或通知书，不具有法律效力。鸿华信公司申请保全的行为，已经影响被查封房产的销售，应赔偿由此 ...

一审判决确定的案由欠妥，本院予以纠正。 关于本案合同效力的问题。本案委托合同是各方当事人真实意思的表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同， 对该理解双方当事人均无异议，本院予以确认。吴某认为，合同的补充条款第②条约定：“经三方协议按照贷款流程走，如果是银行政策原因，此款不能贷下来 ...

明确约定层高为4.5米，该证据不具有证明效力。 二审期间，余某丙提交证据材料一份，即关于“27-068”号合同的补充说明，证明黄某负责宝安公司的相关事务， 的违约责任。本案中原审法院按照双方约定的赔偿协议及余某丙实际支付物业管理费的标准认定余某丙的损失，有事实和法律依据。 综上，原审认定事实清楚，实体 ...

18、19、20有异议，认为：证人未某，亦无法核实证人身份，其证言无法律效力。 对证据8有异议，认为：该证据即便是真某的，亦恰恰证明杨某己卿在建房中 转让给其的土地上临街楼建好后，再给原告临街房四间；保证人孙占利监督本补充协议的履行，洪某将房子交给保证人视为交给原告。2006年6月29日，洪某通过中国 ...

事宜，韩某某不能提交充分证据证明其在约定的2009年11月25日前有配合签订及履行购房合同的行为，因此，本案证据证明韩某某违约，其上诉请求不能成立。 受理费800元，由上诉人韩某某承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...