起由双方共同销售，所得价款抵作连兴公司的部分货款。但上述两份协议没有实际履行。 在双方签订《对帐单》、《还款协议书》后，被告偿还了货款人民币1500万元 ，也没有提供证据证明两原告是否曾收到过此款，因此，被告提出对该款项进一步核查或认为该款构成《对帐单》的生效条件，亦没有事实和法律依据，本院不予支持。 ...

，并未承诺给被上诉人价格补差，而且当时合同尚未签订，上诉人没有补差的义务。至于被上诉人是否按要求去作，决定权在被上诉人，后果当然应当由其承担。3．关于1998年9 祥龙集团于1998年5月26日签订的福日彩电销售协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且该协议已经上诉人实际履行认可，故该协议应 ...

电视机系假冒伪劣产品。 公诉机关当庭出示了以下证据:三亚天星实业公司营业执照、协议书、购销合同、技术监督质检书、收款凭证，被告人姜某某的供述，证明被告人姜某某 元未收回属于经济合同纠纷的辩护意见，经本院查证认定的事实和证据证实，双方的行为属于经济合同纠纷行为，辩护人的这一辩护意见本院予以采纳。被告人姜 ...

，《协议书》前言部分关于“就加解扰可寻址分支分配器一体化开发工作达成如下协议”的表述，虽然在“分支分配器”这几个字之间未用标点符号予以分开。但此后的 出于履行被上诉人与李某之间的合同的，与上诉人和被上诉人双方签订的《协议书》无关。本院认为，根据法律规定，当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明。一审中 ...

公司担保书和货款支付表是本合同不可分割的部分，具有同等的法律效力及合同在双方代表签字及加盖公章后生效等。早在本合同签订之前的1997年5月20日及 个人签字，采取与北京法蛛物资经贸有限公司(以下简称法蛛公司)经理张某丁签订承包协议及授权委托书的形式，把北京天汽中汽公司与神龙公司的500辆汽车经营业务及 ...

请求法院驳回原告对我的诉讼请求。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：(一)各被告的行为是否构成侵权；(二)侵权损害赔偿数额如何某定。 炉”产品的行为并没有得到专利权共有人文某的许可，《专利实施许可协议》是无效的。根据上述法律规定，被告柳锅总厂行为构成了对原告文某享有的专利权的侵犯 ...

要求，将退还原告374，150美元。此后，原告按照协议向被告支付了预付款374，150美元，但双方约定的进出口交易未能得到执行。1998年2月27日 投资银行沈阳分行提出了履行保函的书面要求。但由于沈阳机械设备进出口公司以购销合同纠纷为由向沈阳市中级人民法院提起诉讼并申请法院裁定冻结了保函的执行，中国 ...

年7月3日向XXX购买钢材。2008年1月24曰XXX与XXX双方达成还款协议，确认截止当日XXX欠货款31500元，利息7875元，共计39375元。 而调拨单亦没有XXX认可的人员签字或盖章确认，XXX并不认可与XXX签订了上述合同和接受了涉案货物。因此，仅依据钢材购销合同和调拨单不足以证实前述 ...

的复某件，本院对其形式上的真某予以认某，至于该份证据是否系伪造以及双方对关联性或真某有异议的其他证据在以下争议焦点部分予以分析。 基于双方 作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原某、合法 ...

上填写，2007年11月15日共4000吨、2007年11月29日共x吨。 6、购销合同，证实南宁良扬公司曾于2007年7月30日向平果南华糖业公司购买 成立。况且，是否得到赃款或得到赃款的多少，是分赃的问题，不是犯罪构成的必要条件。蓝某某以不得到赃款就不构成犯罪作为上诉理由，没有事实和法律依据，本院 ...