金龙公司的营业执照。 本院认为，渝北区人民法院(1999)渝北法经初字第X号民事调解书程序合法，未违反法律规定，系双方当事人的真实意思表示。关于上诉人金龙公司提出 贷款是原重庆市龙溪钢厂与龙溪信用社之间的贷款的问题。经审查，有1994年12月27日金龙公司与龙溪信用社签订的抵押借款合同及抵押借款借据在 ...

审判长，与审判员张光忠、颜菲组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序，于2005年2月2日公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司重庆分行的 重庆分行出具董事会决议，载明该公司董事会研究同意为荣静公司在原告华夏重庆分行贷款1000万元进行展期担保11个月。其后，荣静公司在借款展期期限届满后， ...

依据。2．该《处理决定》在适用法律方面违反《企业职工奖惩条例》，被上诉人对贷款违规处理已丧失处分时效。综上事实与理由，被上诉人作出开除杨某甲公职的处理 月县联社营业部装修完工，谷城县建行是作出该工程造价为（略）．02元的造价审查定案通知书，但同月营业部报请县联社批准据实结算是（略）．05元。结算过程中 ...

7平方米的土地使用权(土地估价每子方米225元)和地面附着物(价值600万元)作为该贷款抵押物，及以2001年12月30日为期限的分期还款计划。2．1995年 大酒店的经营以支持。4．1991年8月24日襄樊市委、市政府《关于审查襄阳大酒店设计方案的会议纪要》。该纪要要求市直各部门为襄阳大酒店工程提供 ...

向本院提起上诉称：本案属抵押贷款纠纷，借贷关系明确，事实清楚；大同分行南关办事处对中煤大同分公司的借款合同、抵押合同严格依法审查，并办理了各种登记，对中煤 工商局进行了企业动产抵押物登记，进行了资产评估和动产保险权益转让手续；原审法院程序违法，湖州燃料公司在本案为有独立请求权的第三人，未向法庭递交申请 ...

，形式要件齐全，未违反有关法律规定，合法有效；被上诉人农行分理处依约全面履行了提供贷款的义务，故上诉人张某应对其不按期如数偿还借款本息的行为承担清偿责任。 另案重新审查确认。综上，上诉人张某在二审期间对其上诉请求仍未能提供有效证据进行佐证，故其上诉理由不能成立。原审法院依法公开开庭审理此案程序合法， ...

期限，原告不予质证；对证据二证人证言请法某对被告申请的证人证言的期限予以审查，若被告申请二证人出庭超过规定的期限则不予质证。附条件质证意见为：证人 ）用于莆田市恒达机电实业有限公司办理借款，本公司（个人）同意若借款人未按时归还贷款，贷款行处理该房地产时本公司（个人）将无条件解除租某合同，并且愿腾空该处 ...

刘X提供的《证明》，遭到杨某的否认，双方因此启动鉴定程序，两次鉴定结论截然相反。审查两个鉴定机构鉴定人员出庭接受质询的意见，在笔迹鉴定上 480323元，则自2006年7月至2010年10月25日，双方已付的按揭贷款对应增值部分某：（略）÷480323×99075.9=206269元。杨某应补偿给刘x ...

纠纷一案，本院于2012年3月28日立案受理后，依法由审判员刘某平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行汉南支行委托代理人丁某甲、丁某乙，被告黎 该笔贷款用于公司经营。本院对原告及被告黎某提交的证据综合审查认为，原告提交的证据客观真实的反映了此笔贷款的全过程，被告黎某公司以其房产为被告黎某贷款提供 ...

同时规定了申请在建工程抵押登记应当提交的资料。经审查，其申请符合某律规定，市住建委依法某程序为其办理了抵押登记。因此，市住建委为抵押 42套房屋，抵押面积71639.85平方米，共同申请办理主债权数额11000万元的在建工程贷款抵押登记。2010年6月10日，某某公司缴纳在建工程抵押初始登记税费8万元 ...