根据安阳殷都司鉴所(2009)临鉴字第X号司法鉴定意见书，原告伤情不构成伤残，其主张缺乏必要的事实及法律依据，本院对此不予支持。原告主张二次手术费尚未实际发生 该公司职工，事故发生时，申运丰系职务行为，故安阳市公共交通总公司应承担本案的赔偿责任；该车辆在人保文峰支公司投保有交强险，依据法律规定，人保文 ...

抚慰金5000元无法律依据，对此不予支持。原告不构成伤残，其附加评估意见也不合理，所支付鉴定费1080元，不应由被告赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定， ...

司法鉴定所于2008年7月22日作出鉴定结论。鉴定意见：原告马某某不构成伤残、不需辅助器具、需继续治疗，继续治疗费用为5000元。原告分别于2008年 某某负担。 辛某某上诉称，1、一审法院确认被上诉人在骨科医院出院后的五家医院治疗的赔偿费用，违反民法通则相关规定，缺乏事实和法律依据，应由二审法院依法 ...

交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决：一、朱某某于判决生效之日 元。 中国人寿周某支公司上诉称，夏某的伤残鉴定存在错误，其肋骨骨折应当按照出院记录，认定为3根，不构成伤残等级，不应支付残疾赔偿金。夏某系农村户口， ...

外伤。张某某住院23天，杨某某住院3天。因双方对赔偿问题协商未果，现原告张某某要求被告赔偿医疗费用6226.91元、护理费7760元、营养费1230元、住院 鉴定，经安阳珠泉法医临床司法鉴定所鉴定，张某某不构成伤残。张某某支付鉴定费用500元。事故发生的当日，被告王某某在安阳县第一人民医院进行了检查， ...

问题的意见（一）》第十一条的规定，对于超过机动车第三者责任保险限额的赔偿部分，在机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的情况下，如属于交通意外事故、各方均 高院有不构成伤残就不能支持精神抚慰金的相关文件，因此一审法院判决给付精神抚慰金于法有据，数额也较为合理。 关于一审法院是否存在程序违法的问题，本案 ...

；4、对营养费、辅助器具费、车辆修理费予以认可；5、对残疾赔偿金，原告不构成伤残，故不予认可；6、住院伙食补助费原告主张过高；7、对衣物损失费请求法院酌定 》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下： 一、被告中国某财产 ...

某辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，同意在交强险范围之外承担30％的赔偿责任。 第三人某财保上海分公司陈述，对事故发生经过及责任认定无异议， 营养费，根据原告受伤情况，不构成伤残等级，认可20元/天。认可交通费100元。律师费、查档费不属于交强险范围。对于第一被告认可的精神损害抚慰金1,000元不 ...

X号司法鉴定意见书及医疗评估意见书，鉴定意见为：毕某甲右上肢伤残等级为IX级，右第3肋骨骨折不构成伤残。评估意见为：右肩锁关节切开复位内固定术及康复治疗 百零六条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、原告毕某甲所支付医疗费 ...

月。毛某某住院期间由其妻赵桂花护理。毛某某的伤情经鉴定为轻伤，支付鉴定费500元。毛某某申请伤残评定，经鉴定不构成伤残。毛某某支付鉴定费800元。毛某某月收入900 、第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、 ...