秋、被申请人石某乙及其委托代理人于军到庭参加诉讼。被申请人黄某丙经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 兴和公司于2007年12 承担办理更名过户并承担全部税费。因房屋买卖协议书及补充协议签订日期一致，补充协议变更的内容主要是合同总价款及履行房屋买卖合同时交付房款方式等事项。从本案 ...

案件审理的范围。所以，徐国全等84人认为平顶山金嵘公司的开发行为不合法的理由不能成立。二、平顶山金嵘公司是否有欺诈及其他违约并承担何种民事责任问题 嵘公司对争执商品房买卖合同的要约行为不符合商品房买卖的法律规定，本院予以纠正。因平顶山金嵘公司上述广告行为尚不能构成合同要约行为，故广告内容不能认定为合同 ...

对己方签字人的代理权予以承认，对《补充协议》内容认可，此事实不影响合同的效力。4、反诉原告陶某乙以《商品房买卖合同》第十二条约定，主张公安局承担全部责任 某乙之名与原告公安局所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》不违反法律规定，应为合法有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被告陶某甲 ...

签订的房屋买卖合同，是逼迫下签订的，陈某某对合同的内容不清楚，无效。被告质证意见，对合同的真实行无异议，是原被告在三维打字社共同协商签订，不存在逼迫的 不能成立，本院不予支持。被告反某与原告解除房屋买卖合同合情、合理、合法，因原被告约定的房屋买卖的标的物已不存在，原告已卖给范X，并且办理了过户手续，其 ...

》确立的义务，原、被告已履行完毕。现《房地产买卖协议》确立了原告与被告XX就系争房屋的买卖关系，合法有效，原告与被告XX均应按约履行。根据《 意及原告方不同意新的价格，其将不出售房屋的内容。对此，本院认为，根据前述分析，被告XX应在与原告方签订正式《上海市房地产买卖合同》当日提供承租人放弃优先购买权的 ...

原告龙x之法定代理人靳x、被告计x、张x到庭参加诉讼，被告黄x经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告靳x诉称：2008年7月至8月 内容中涉及计x提供房源及交易机会等内容和嗣后2008年9月28日靳x、龙x、龙x与被告黄x之间签订的“上海市房地产买卖合同”中涉及黄x将座落于上海市崇明县 ...

供煤业务。2007年11月1日和12月1日，原、被告另签订内容基本相同的《煤炭买卖合同》两份。约定：由原告为被告供应合格焦煤；被告以质论价进行 基上事实，本院认为：原告亚龙石化与被告华阳公司签订的《煤炭买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告欠原告煤款及运费x.20元，事实清楚、证据充分 ...

原、被告签订《房地产买卖合同》，约定原告将位于本区X村X号楼X室的房屋出售给被告，房屋总价款为35万元。合同还对其他内容进行了约定。 人民法院。 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条由下列情形之一的，合同无效： …… （三）以合法形式掩盖非法目的； …… 审判员邵霞 书记员张莉...

双方签订的协议合法有效，不存在任何欺诈、强迫和逃避税收的行为，税务机关已经审核通过了所有税费；对证据3真实性不予认可，原告没有签过这份买卖合同；对证据3 某亲自进行文字输入，可见该《三方协议书》亦为原、被告真实意思的表示，其内容不违反法律规定，对其效力，本院予以认定。至于提前纳税行为，双方当事人为规避 ...

争房屋产权过户给了被告韩某。原告认为两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，系争房屋的买卖合同应属无效。被告韩某未实际支付房款，系争房屋也未实际交付。 争房屋买卖合同时原告的确不知情，直至2006年10月原告才知道，双方产生争议，为此也报过警。经过协商，韩某的父亲与原告签订了一份合同，内容为被告韩某代 ...