对事发时陆某某自行车行驶轨迹无法查证，道路交通事故成因无法查清，故仅作出原告不承担事故责任，对该事故的其余人等的责任未作认定。 经原告申请，本院委托 对于精神损害抚慰金某多少，由本院根据侵害人的过错程度、所造成的后果等酌情判定。原告退休后一直在家做家务，未从事其他工作，故原告主张误工费之诉请不予支持。 ...

治愈出院。后经汉中市中心医院法医鉴定所鉴定为10级伤残。交警部门的交通事故认定书认定杨某某负事故全部责任。另认定，郭某某于伤前在汉中“钮约之约”公司打工， 、郭某某未给我公司提供足以证明其医疗等损失的相关证据，致我公司无法审查、判定是否符合相关的赔偿规定。二、郭某某所作的伤残鉴定明显达不到10级，结论 ...

无不当，可准许。对于精神损害抚慰金的多少，由本院根据侵害人的过错程度、所造成的后果等酌情判定。律师费依律师收费办法的相关规定由被告计赔。本事故发生在 部分，由事故双方按各自的事故责任分担。第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的处理。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第 ...

公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体致人损伤的应承担赔偿责任。原、被告间的交通事故已经公安交通管理部门责任认定，被告虽有异议，但无证据予以否定，对被告的 再行主张。原告因交通事故致伤，确实给其身心带来不利影响，被告应当给予一定的精神抚慰金以示抚慰，但原告主张的数额过高，由本院酌情判定。据此，依照《 ...

了新公交认字（2009）第X号道路交通事故认定书，被告承担本事故的全部责任。 综上，依法提起诉讼，请求人民法院判定二被告连带赔偿原告医疗费、司法鉴定费、 费、后期治疗费、精神抚慰金、交通费等共计x.5元。 二被告辩称：对事故事实予以认可，原告请求个别项目缺乏依据，计算方式有误。 原告提供下列证据以支持 ...

多少，由本院根据侵害人的过错程度、所造成的后果等酌情判定。物损费（衣物）由本院酌定。本事故发生在机动车和机动车之间，由此造成原告人身损害，被告安 股份有限公司上海分公司应在强制保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由事故双方按各自的事故责任分担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一 ...

精神损害抚慰金的多少，由本院根据侵害人的过错程度、所造成的后果等酌情判定。物损费的多少由本院酌定。人身损害赔偿案件中可支持律师费，按律师收费 股份有限公司台州市路桥支公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由事故双方按各自的事故责任分担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一 ...

对于精神损害抚慰金的多少，由本院根据侵害人的过错程度、所造成的后果等酌情判定。被告康某事发时系肇事车的驾驶员，被告吴某系车主，故应互负连带 财产保险股份有限公司某分公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由事故双方按各自的事故责任承担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一 ...

金过高，陈某某驾驶摩托车在交通事故中也负次要责任，精神抚慰金由上诉人独自承担明显不合理，且十级伤残判定5000元精神抚慰金，与周口当地 人民财产保险股份有限公司周口分公司、周口市龙翔副食品有限公司、勾某某各负相应的赔偿责任。原审判决后，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对误工费、住院伙食补助费、 ...

请求被告石某某赔偿精神损害赔偿金一节，本院认为，陈某辉在该起交通事故中与被告负同等责任，负有过错，故对该请求不予支持。关于被告石某某辩称，辽x 因其没有提交该车保险单，所以本院无法确认该车是否投保了“交强险”，因此无法判定该案是否应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的情形承担赔偿责任， ...