同）。因原、被告无法达成调解意见，原告无奈诉至法院。事发时，被告驾驶的机动车在第三人处x行了机动车交通事故责任强制保险的投保，保险期限自2009 发生的经过、责任的认定、被告驾驶机动车在保险公司投保情况均无异议。第三人同意在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。对于精神损害抚慰金3,000元 ...

花大量药费，但被告却未支付分文。该事故经交警部门处理，交警部门出具了事故无法认定的事故证明。但原告认为，本次事故完全是被告郭某某违章行驶闯红灯造成的， 根据原告孙某甲、孙某乙在交通事故责任强制保险限额内的分配比例和被告郭某某所应承担的民事责任，由被告中华联合财险许昌支公司赔偿原告孙某甲x.32元（残疾 ...

，因无法查清交通事故成因，对本起事故责任未作认定。经查，被告张某系苏XX小客车的车主，被告人保上海分公司系苏XX小客车机动车交通事故责任强制保险 过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，苏XX小客车已向被告人保上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告人保上海分公司应在强制保险 ...

由被告负担。 被告远星公司辩称，对原告所述的事发经过及事故责任无法认定无异议。事发后，被告已支付给原告赔偿款500,000元。因死者xx系农村户籍人员， ： 一、第三人xx公司应于本判决生效之日起十日内支付原告xx交通事故责任强制保险金人民币110,000元； 二、被告xx公司应于本判决生效之日起十日 ...

，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任。 审理中，华东政法大学司法鉴定中心受原审法院委托 ，陈某要求二审对巴士公司垫付的医疗费及助动车修理费的数额进行审核。 本院认为，虽然公安交警部门无法认定交通事故责任，但陈某骑行助动 ...

责任；由于公安机关交警部门对事故责任无法认定，且李d在事故中亦存在过错，故其愿意在交强险之外由其按60%的比例承担赔偿责任。对于相关费用的意见如下 家庭户口。 还查明，沪x车辆所有人为尤a，该车在B上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2009年12月3日至2010年12月2日。 以上 ...

破坏，交通事故责任无法得到确实查明、认定。因此，原、被告双方应当对此次事故负同等责任，即被告徐某某应赔偿原告邓某某因本次交通事故所造成的 )消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。 《最高人民法院关于 ...

起事故的起因是一方违反了交通信号灯的规定，但经某方查证无法确认是哪一方违反了信号灯固定，因此对被告陆某某和魏某某的事故责任无法认定，但明确案外人虞某某和 警部门出具证明，上述两被告之间的责任无法认定，但原告无责，在此情况下，两被告应当按照法律规定公平承担各自的事故责任，赔偿原告的损失。此后，经某治疗及 ...

侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关经多方调查，对本起交通事故的成因仍无法查清，故对事故的责任无法认定。根据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4810元，减半收取计人民币2405元，由原告负担142元 ...

发生路口系信号灯控制路口，无充分证据证明本起事故系双方任何一方违反信号灯的违法行为所造成，故本起事故责任无法认定。2010年3月4日，上海枫林国际医学 内，故第三人应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内按原告实际损失承担赔付责任，根据规定，第三人在本案中承担的伤残赔偿限额为110,000元，内容包括 ...