。嗣后，王某于1998年9月退购房款27000元，该款由邓某的堂哥邓某模代收。一某庭审中，王某出示了其于1998年9月26日向邓某哥哥邓某 行为应视为对解除合同的要约的一某承诺行为。双方以实际行为解除了之前签订的房屋买卖协议。 退款事实和王某举示的“欠条”相印证，足以认定双方的房屋买卖合同已实际解除。 ...

房屋的业主，我公司为该小区业主提供物业管理，向业主收取物业服务费，并代收水费。因被告一直未支付2006年1月至2007年12月的物业服务费1138. 证据在案佐证。 原审法院经审理后确认：原告××公司和被告闫××虽未签订物业服务协议，但原告为被告提供了物业服务，因此双方存在事实上的物业服务合同法律关系 ...

另有18000元租金和1000元押金未支付。故请求法院判令二被告共同支付原告代收的房屋租金18000元和押金1000元，合计19000元；并承担本案诉讼费。 被告XX公司 元，多收的钱都是你们的，从2010年12月开始，当时虽然是口头协议，但原告是承认的。 经审理查明，原告系重庆市X区南办处XX商业街 ...

大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放某、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。 被上诉人（原审被告）高某，女，X年X月X日出生。 委托代理人 晓亮、马某刚组织工人进入工地施工，2010年8月在拆除少部分房屋后，双方协议无法继续履行，拆迁队伍解散。 另查明，截止2010年5月18日前，被告高某 ...

某合同履行期间，受托人不经委托人及担保人同意不得私自与借某人解除合同及签订各种协议;如受托人作出以上有损委托人及担保人权益的行为，所造成的损失及法律纠纷均由受托 已经存在，金邦担保公司的违法行为才是引起诉讼的根本原因。事实上，段某只是代收（略）元其他出资人的款项，原审判决认定龙都大酒店支付段某的（略） ...

某合同履行期间，受托人不经委托人及担保人同意不得私自与借某人解除合同及签订各种协议;如受托人作出以上有损委托人及担保人权益的行为，所造成的损失及法律纠纷均由受托 已经存在，金邦担保公司的违法行为才是引起诉讼的根本原因。事实上，段某只是代收（略）元其他出资人的款项，原审判决认定龙都大酒店支付段某的（略） ...

某合同履行期间，受托人不经委托人及担保人同意不得私自与借某人解除合同及签订各种协议;如受托人作出以上有损委托人及担保人权益的行为，所造成的损失及法律纠纷均由受托 已经存在，金邦担保公司的违法行为才是引起诉讼的根本原因。事实上，段某只是代收（略）元其他出资人的款项，原审判决认定龙都大酒店支付段某的（略） ...

某合同履行期间，受托人不经委托人及担保人同意不得私自与借某人解除合同及签订各种协议;如受托人作出以上有损委托人及担保人权益的行为，所造成的损失及法律纠纷均由受托 已经存在，金邦担保公司的违法行为才是引起诉讼的根本原因。事实上，段某只是代收（略）元其他出资人的款项，原审判决认定龙都大酒店支付段某的（略） ...

某合同履行期间，受托人不经委托人及担保人同意不得私自与借某人解除合同及签订各种协议;如受托人作出以上有损委托人及担保人权益的行为，所造成的损失及法律纠纷均由受托 已经存在，金邦担保公司的违法行为才是引起诉讼的根本原因。事实上，段某只是代收（略）元其他出资人的款项，原审判决认定龙都大酒店支付段某的（略） ...

某合同履行期间，受托人不经委托人及担保人同意不得私自与借某人解除合同及签订各种协议;如受托人作出以上有损委托人及担保人权益的行为，所造成的损失及法律纠纷均由受托 已经存在，金邦担保公司的违法行为才是引起诉讼的根本原因。事实上，段某只是代收（略）元其他出资人的款项，原审判决认定龙都大酒店支付段某的（略） ...