其他任何技术信息。吴某并没有利用金科立杰公司的任何经营信息和技术信息。 （三）吴某并没有侵犯商业秘密，也没有违反竞业禁止义务，因此不需承担赔偿 百七十六元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长靳学军 审判员石必胜 人民陪审员谢天训 二ОО ...

通公司商业秘密进行经营，崔某某与华唐天鸿公司已构成对华凯通公司商业秘密的侵犯，应承担相应的民事责任。原审诉讼过程中，在华凯通公司提出撤回要求崔某某赔偿经济损失 百五十三条第一款第（一）项某规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一万三千七百六十元，由崔某某负担三千七百六十元（于本判决 ...

与华唐天鸿公司已构成对华凯通公司商业秘密的侵犯，应承担相应的侵权责任。根据华凯通公司与崔某某签订的劳动合同书第十一条规定，本案审理至今， 各方当事人可于本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市高级人民法院。 审判长彭文毅 代理审判员江建中 代理审判员张晰昕 二 ...

规定，判决如下： 一、北京腾瑞科技有限公司、王某立即停止涉案侵犯北京君元科技有限公司商业秘密的行为； 二、北京腾瑞科技有限公司、王某于本判决生效之 元科技有限公司经济损失二十六万四千元； 三、驳回北京君元科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费7010元，由北京君元科技有限公司负担840元（已交纳）； ...

公司的诉讼请求和事实依据答辩如下：1、理工达盛公司诉称DSP开发系统侵犯其商业秘密无事实依据。DSP开发系统目前正处于研制阶段，系统产品未最后定型，百科 商业秘密，从未与6人签署过保密协议，也从未制定过任何关于保守商业秘密的规章制度。而对于客户资料等经营信息，也只由员工个人自行保管，公司从不统一管理。 ...

知识产权局专利复审委员会申请宣告原告专利权无效。 被告罗某某辩称：原告指控我侵犯其专利权及商业秘密的事实根本不存在。 该被告没有提交证据材料。 两被告对原告证据发表 第一款、第十四条，最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告广州市伊东机电设备制造 ...

其他任何技术信息。吴某并没有利用金科立杰公司的任何经营信息和技术信息。 （三）吴某并没有侵犯商业秘密，也没有违反竞业禁止义务，因此不需承担赔偿 百七十六元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长靳学军 审判员石必胜 人民陪审员谢天训 二ОО ...

（略）.03.02滑轮图纸，公安机关从兰石研究所产品加工生产车间提取到的编号为YMT-Y.00.05图纸,2004年8月1日刘杰与腾达公司签订 和程序,请求撤销一审判决。原告诉请的是“停止侵犯原告液压猫头专有技术的行为”,一审判决将其案由性质改变为“侵犯商业技术秘密”,使案件抛开了基本诉求和性质,判决 ...

,现已审理终结。 原审法院审理查明，腾达公司主要经营液压、石油钻采设备的制造安装等。从2003年起，开始生产销售旋转式液压猫头等石油钻采设备 ,请求撤销一审判决。原告诉请的是“停止侵犯原告旋转式液压猫头专有技术的行为”,一审判决将其案由性质改变为“侵犯商业技术秘密”,使案件抛开了基本诉求和性质,判决 ...

公司的诉讼请求和事实依据答辩如下：1、理工达盛公司诉称DSP开发系统侵犯其商业秘密无事实依据。DSP开发系统目前正处于研制阶段，系统产品未最后定型，百科 商业秘密，从未与6人签署过保密协议，也从未制定过任何关于保守商业秘密的规章制度。而对于客户资料等经营信息，也只由员工个人自行保管，公司从不统一管理。 ...