公司客户服务部职员，住（略）。 原告张某某诉被告中国人寿财险股份有限公司南阳市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。 被告抗辩所称部分医疗费按国家规定不予赔偿，该条款基于格式合同条款，排除合同对方的主要权利，应为无效条款，且该医疗费用系受害人受伤后正当实际存在的 ...

5万元保费及利息，而被告一再推拖。请求法院判决令：1、确认双方签订的保险合同无效；2、退还原告保费5万元及利息（自2011年7月6日至判决生效之日 、现金价值表、保险格式条款、保费发票、投保单副本。2010年8月26日，被告客服人员电话回访了原告，详细告知了原告保险责任、责任免除、合同解除条件、交费 ...

权限为代为承认、放某、变更诉讼请求，参加和解、调解。 被告中国平安财产保险股份有限公司ｘｘ支公司。 代表人刘Ｘ，ＸＸ支公司负责人。 原告周ＸＸ与被告中国平安 。机动车辆商业保险单系被告作出的格式条款，所约定的免除保险人责任，加强对方责任的条款无效。本案原告在保险合同期间发生保险事故，被告方应按第三者的 ...

（女性）相撞，发生交通事故后，无名氏即被送到淅川县人民医某抢救，抢救无效次日死亡，该事故经淅川县公安交警部门处理，出具道路交通事故认定书认定：“杜新 安全法》和《中华人民共和国机动车辆交通事故责任强制保险条例》的规定签订的保险合同，合法有效。该保险合同是保险公司提供的格式条款，并未约定撞死无名氏为保险 ...

为2240元。在该保单中的格式条款中约定，投保人和被保险人对于投保单各栏目中的所有陈述均属真实，并亲笔签名。该保险合同中投保人及被保险人的“南某”签字 我国保险法的规定，以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。且在原告与被告大童保险代理公司协商过程中，该公司同意退还二 ...

保费为x元。在该保单中的格式条款中约定，投保人和被保险人对于投保单各栏目中的所有陈述均属真实，并亲笔签名。该保险合同中投保人及被保险人的“南某”签字均 我国保险法的规定，以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。且在原告与被告大童保险代理公司协商过程中，该公司同意退还二 ...

应该向原告做明确说明，但被告没有做到，因此不适用；2、格式条款限制了原告的利益，是无效条款。本院认为，被告主张扣除非医保用药，依据谁主张谁举证 保险公司未获赔偿，遂诉至本院。 本院认为，原告与被告签订机动车交通事故强制保险及机动车辆保险合同是当事人的真某意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定， ...

即x.25元进行理赔，酿成诉讼。 原审法院认为：许某某与人寿保险郑州支公司之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效 一审判决第二项，依法改判。 人寿保险郑州支公司答辩称：机动车第三者责任险条款，责任划分并非格式条款，人寿保险郑州支公司同意在4万余元范围内进行赔付。请求驳回 ...

出生。 原告张某诉某告中国太平洋人寿保险股份有限公司新乡中心支公司（下称人寿保险新乡支公司）保险合同纠纷一案，原告张某于2011年5月17日向本院提起诉某，本院于 ，原告认为其不认识字，无法清楚合同的内容，并且是格式合同，没有证据证明投保时对张某进行了告知注意义务，免责条款是无效的，实际投保过程是有文 ...

日出生。 原告李某诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司新乡中心支公司（下称人寿保险新乡支公司）保险合同纠纷一案，原告李某于2011年5月17日向本院提起诉讼，本院于 ，认为李某不认识字，无法清楚合同的内容，并且是格式合同，没有证据证明投保时对李某进行了告知义务，免责条款是无效的，实际投保过程是有文某 ...