的亲笔签名，合某约定各项条款明确，是真实有效的合某。2、35万元借款有借条以及银行转账凭证为证，双方借款关系事实清楚，证据确凿，林某甲应当归还胡某的 否认林某甲欠胡某35万元借款的事实。本案不属于合某诈骗，双方之间的借款关系有借款合某和借条以及转账凭据相佐证。综上所述，胡某认为询问笔录不能作为证据使用 ...

。 被告人陈某，男，X年X月X日出生，汉族，小学毕业，无业。因涉嫌诈骗，于2011年8月27日羁押于陵水县公安局看守所，2011年8月30日被鹤壁市公安局 我按他的抵押去拿房子，可这房子已经卖给别人了。 3、房屋认购协议书及借条：2002年4月26日陈某与毛某某签订房屋认购协议书明确此协议只作借款抵押 ...

对一审查明的事实予以确认。 本院认为：上诉人梁某认为被上诉人提供的三张借条是在被上诉人威逼利诱下写的，但其没有因此事由向有关司法部门报案或反映情况 上诉理由不予采纳。2002年5月被上诉人向法院提起民事诉讼，法院以梁某涉嫌诈骗犯罪行为，裁定驳回被上诉人的起诉，移送公安机关处理，经公安部门立案侦查，认为 ...

辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、诈骗部分 2008年7月至9月间，被告人王某某骗取被害人林××新台币342万元（折合 上进一步博得被害人信任的做法，故收据在形式上类似借条的写法不能改变该款的性质，所涉款项应计入被诈骗金额。该诉辩意见不能成立。 关于上诉人郭 ...

张某某向被害人出具的借条，转帐凭证，收条，被害人出具的领款条，被告人白某某的退款条，证明了被告人张某某、白某某、朱某诈骗的数额和退赃情节 、梁×、刘××、周××、卜×为河南省公安厅正式干警为名，骗取胡××18万元。二被告人共诈骗47人，合计金额261.8万元。2008年9月24日，贾某某到公安机关自首 ...

向本院当庭提交了下列证据：1、被告人袁某向宝安区宝珊企业发展公司借款的借条及付款凭证；2、盖有宝安区X镇X村民委员会公章的关于收到香港海杰公司 在本次贷款中共分得到人民币288.84元。 三、对广东发展银行博罗办事处的贷款诈骗事实。 1995年10月，被告人陈某某联系到广州市中恒企业发展公司(下简称中 ...

周某借款30000元、向某借款40000元的事实。 （6）、借条复印件4份，证实谭某诈骗向某现金共计117000元。 2、证人证言： （1）、证人向 偿还能力。 本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，巴东县人民检察院对被告人谭某犯诈骗罪的 ...

。 2011年6月18日，被告人江某被公安机关抓获，其到案后如实供述了其诈骗的犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1 ，已构成诈骗罪。公诉机关指控某事实及罪名成立。鉴于被告人江某到案后如实供述其诈骗的犯罪事实，可从轻处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、 ...

条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人邱某犯诈骗罪，判处有期徒刑 X幢X单元X号的商品房预售合同以及银行借某合同抵给任某戊。邱某实际诈骗任某戊所得为30000元。 2、2010年9月21日，上诉人邱某在益阳 ...

了对方某事人的财产所有权，破坏了社会主义市场经济秩序，均已犯有合同诈骗罪，且系共同犯罪。在诈骗谢某某的过程中，刘某丙起主要作用，系主犯。杨某起次要作用，系从犯，可以 刘某丙刻制假章，明知刘某丙有诈骗谢某某故意的逻辑不能成立。4、从分赃上看杨某只是从刘某丙处借款5万元且出具借条，杨某协助受害人多次向刘某 ...