授权公告时的权利要求书为审查基础的做法，不违反有关法律规定，本院对此予以支持。 二、关于本专利权利要求书的修改是否违反《专利法》第三十三条 《 ，毫无疑义地确定还包括“多媒体元素”。 综上所述，第x号决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

审查指南》有关创造性判断的有关规定。在判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见的步骤中要从最接近的现有技术和发明实际解决的技术问题出发，判断要求 的规定。 综上，被告专利复审委员会作出的第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ ...

情况下多次赴省进京。燃气公司多次派人与虞某某交换意见，对虞某某一些做法提出批评，虞某某坚持己见，不接受单位的批评。1999年6月17日燃气公司下发了平 称其对虞某某的辞退决定正确的上诉理由不能成立，本院不予支持。 2、关于燃气公司应否支付虞某某辞退之日至退休之日的工资及是否赔偿虞某某25%损失的问题。 ...

中出现的情况及处理等。”因此，上诉人完全有理由认为被上诉人隐匿了对于认定本案被上诉人是否具有医疗过错最为核心的上诉人的“手术记录”，同时，被上诉人又对上诉人的其他相关 审查后，医院对患者的诊断是正确的。在手术过程中，经常有来不及书写手术记录单的情况，且在实际操作中也是允许这种做法的。对于鉴定人员的上述 ...

人的起诉没有超过诉讼时效，应受法律保护。综上所述一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请二审人民法院依法判决驳回上诉人的上诉，维持原判。 许昌市中级人民法院二审查明 外粉刷完成X层计算。 关于2005年8月16日收款收据记载的x元工程款是否支付问题，除了该张收款收据外，于某某及国基建设公司没有提供其他 ...

起见，王玉清于2008年1月31日向丁霞索要交易单。而丁霞按照其一贯做法，只向王玉清提交了汇总对帐单，这种单子不能显示具体交易明细，只显示 不属于职务行为；丁霞的行为是否构成利用职务违反交易规则的问题，一审判决对该问题已根据《中华人民共和国证券法》第一百四十六条的规定进行了正确的分析和确认；关于德胜门 ...

慎重起见，王某某于2008年1月31日向丁霞索要交易单。而丁霞按照其一贯做法，只向王某某提交了汇总对帐单，而未提交交易明细对帐单，致使王某某 属于职务行为；丁霞的行为是否构成利用职务违反交易规则的问题，一审判决对该问题已根据《中华人民共和国证券法》第一百四十六条的规定进行了正确的分析和确认；关于德胜门 ...

游兴富，他表示：1、充分肯定监理积极的工作态度。2、否定总工吴志华的做法。3、要求监理一如既往的按原则办事，加强质量控制。”2007年5月8日李某庚 ，对施工现场的砼、砂浆的配合比实验未严格进行旁站；对主拱圈的砼强度是否达到设计要求的强度未进行控制；对不合格的原材料进场未进行控制，致使不合格的原材料 ...

商国旅的以不可抗力为由的终止函不能必然引起解除合同的后果是错误的。 正确认定上述终止函是否带来合同终止的后果，就必须了解该终止函所述的不可抗力因素的含义 仍然是原合同的约定，中商国旅为证明其主张引用原合同关于报价有效期的约定的做法，与其主张原合同已终止的说法自相矛盾，中商国旅关于原合同已终止的主张依法 ...

损害结果如何，保险赔偿数额是否超出损害范围。本案中，人保深圳公司无法举证证明致害事实造成的损害结果，一审法院不予支持其诉讼请求完全正确。因此，请求二审法院驳回 金额交由中工美公司确认，即向被保险人怡亚通公司支付了保险金，人保深圳公司的做法不符合其公司的理赔流程规定。且君恒公司是由人保深圳公司选定的公估 ...