没有向被告收取费用。 原审法院认为，承包经营权的取得，应当以承包合同和承包经营权证书确定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一 ，裁定驳回原告马某某的起诉。 宣判后，上诉人不服，以与被上诉人间是土地转包合同关系为由，请求二审法院改判。 经本院审理查明的事实与原审认定的 ...

判令如前之请。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述、有书证——1982年的耕地承包合同书、彭水农仲案字[2008]第X号仲裁裁决书、提留统筹款收据、常住人口登记卡、保 二、被告羊头铺X组收回何某堂、苏志香的承包地的行为是否有效。 关于焦点一，《农村土地承包法》第3l条第2款规定：“承包人应得的承包收益， ...

第62条第1款、第3款，《中华人民共和国合同法》第51条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第1条，《最高人民法院关于 江西南芳律师事务所对原黄岗村村委会书记王某昌的调查笔录，欲证明当时签订土地承包合同时，村委会是根据法院的建议函以及镇政府的文件进行的处理，村委会多次 ...

原告的田和山。2006年10月6日，奉新县林业局颁发林业产权证，确认原由原告承包经营的责任山和自留山现在的使用权人为被告肖某组。 本院认为：两原告在2000 宪法》第八条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、 ...

收取2002年至2004年的承包款4000元，合情合理，本院予以支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第十条、第九 原告向本院提起诉讼”之外的事实予以确认。 本院认为：本案讼争的9亩鱼塘的土地承包经营权的转让发生在2003年3月1日以前，故不适用《中华人民 ...

三人的土地，第三人认为自已在鸣雁村没有分到过承包地。本院认为，由于“集体土地承包权分户名册表”不是证明享有承包地的有效证据，本院不予采信。 （7）董阿 三人和其儿子在鸣雁村没有分到相应的承包地。 （5）关于第二轮土地承包方案的决议，证明在第二轮土地承包时，尚一村实行的是直接延长第一轮承包期的方案。 对 ...

人罗某甲因与被上诉人关某乙、原审第三人罗某丙、关某丁土地承包经营权侵权纠纷一案，不服乐东黎族自治县人民法院于２００６年１２月７日作出的（ （２００６）乐民初字第３９６号民事判决，改判被上诉人停止侵害，赔偿侵占１．８亩土地使用费１３６８元；２、诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人关某乙答辩称，一、被上诉人现 ...

本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告周某甲的诉讼 原审判决认定事实基本清楚，但适用法律判处不当，应予纠正。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

之间的关系，努力使农户因此带来的损失最小化，另一方面，作为关于土地承包的农村经济承包合同书的发包方应自觉履行合同约定的义务，以保障承包方的合法权益 月1日以前征用原告鱼塘。按照三水市人民政府印发的三府(2000)X号批转市国土局关于调整我市征地补偿和补助标准的请示的通知，原审法院认为被告应给付原告青苗 ...

之间的关系，努力使农户因此带来的损失最小化，另一方面，作为关于土地承包的农村经济承包合同书的发包方应自觉履行合同约定的义务，以保障承包方的合法权益 月1日以前征用原告鱼塘。按照三水市人民政府印发的三府(2000)X号批转市国土局关于调整我市征地补偿和补助标准的请示的通知，原审法院认为被告应给付原告青苗 ...