规定依法应为合法有效(二人为同一农村X组织成员，皮××宅基转让后，组里不再另行安排宅基地)，之后刘×依法进行土地使用权的变更登记，并向国家交纳了契税，并 判决己生效，发生法律效力。在该两份生效判决不能被推翻前，申请人的宅基地使用权应依法得到支持和保护。由于镇政府作出与此前截然不同的决定，公然挑战法院的 ...

公民、法人或者其它组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源的所有权或者使用权的，应当申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。本案 三人颁证的土地法律、法规。2、办理土地证申请书并加盖有村委会公章。3、农村宅基地审批报表。4、土地登记申请书。5、地籍调查表。6、土地登记 ...

裁定书送达后，原告金某乙不服，向本院提起上诉。 上诉人金某乙上诉称，1985年农村清宅时，被上诉人将与上诉人同宅的金某莫使用的43平方米空闲地调整给了 关计森不是本人的签章，属欺骗行为，1985年已登记在第三人之父名下的43平方米宅基地使用权，1998年又登记在原告名下，显属错登。三、适用法律法规正确 ...

于1990年颁发给第三人集体土地建设用地使用证的具体行政行为，侵害了原告的农村集体土地承包经营权，请求人民法院依法判决撤销被告湘乡市人民政府、湘乡市国土资源局颁发给第三 的壶天村X组当时的真实表示，不可能是要将傅某某的现有房屋宅基地的使用权以协议的方式确定给周某某，如果权从字面来理解协议的内容，则违背 ...

；8、2008年4月8日陈某乙申请用地报告书；9、审查机关意见；10、上蔡县集体土地建设用地使用权登记申请书及审查意见；11、上蔡县集体土地建设用地使用权地 吴建伟、吴新政证明。 原告向本院递交的法律、法规有：“国土资源部关于加强农村宅基地管理的意见”。 被告辨某，被告为第三人颁发的上集用（2008） ...

人率领其子女重新建造的。并且这一建造行为被1992年焦作市解放区土地局发放的《土地使用权证书》所确认。一审法院将已经重新建造的属于上诉人的房屋当成300年前的房屋 交给上诉人使用。3、一审法院认定在1986年和1992年农村宅基地登记办证时，该7间房屋的土地使用权证办在了王某甲名下，并认为是王某甲侵权 ...

在程序上，是1992年统一规划时某刘某甲颁发的集体土地使用证，而有关土地登记的行政法规在1995年才颁布，不能因办证行为有瑕疵就予以撤销；4、刘 某村及其成员对把宅基使用权登记在刘某甲名下均没有提出异议。依据《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定及其他有关法律规定，宅基地属于集体所有，并非个人财产， ...

其推土建房的宅基地有合法的审批手续，且是在原茶陵县制药厂围墙外，不存在侵权。另据原告陈述，原县制药厂对所使用的土地已办理土地使用权证，因原 。 二审开庭期间被上诉人向法院提交了以下三组证据：1、茶陵县公安局关于谭某某办理农村建房补办证的调查报告；2、2000年4月9日湖南省村提留乡统筹费x专用收款收据 ...

时将该宅基地分给了宋某之父宋某安。1989年，宋某的父母在该宅基地上建盖了房屋。1996年，宋某的父母离婚，此房屋由宋某的父母各分得 根据上述证据及上诉人一审中提交的云南省高级人民法院文件检验鉴定书，可以证实赵某某据以变更土地使用权登记的买卖协议、申请书及委托书中关于“宋某”的签字均不是上诉人所写。赵 ...

现在居住规模的房屋。原告承认被告之夫建房过程中出了少量资金。 原审判决认为，宅基地使用权证是依照土地管理法规对居民建筑住宅使用土地的合法状况予以确认的证件。只有 享有相应的所有权。原审被告之夫出资的事实结合房屋建好后原审原、被告按农村风俗同时乔迁、亲朋以兄弟俩共同建房名义祝贺，以及出现纠纷后古某甲、古 ...