以下案件事实： 2008年6月1日原告裕华公司、被告张某某、廉某某签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定甲方：“裕华公司，乙方张某某，反担保人： 自己的义务，因被告张某某逾期未还款，致使原告裕华公司承担保证责任，按《分期付款汽车买卖和服务合同》第十七条的约定，被告廉某某应对自己保证范围内的债务 ...

牌重型自卸货车登记车主为许昌万里运输（集团）有限公司，该车系被告王某某以分期付款方式向被告许昌万里公司购买并经营。该车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投 杜军峰承担事故30%责任范围内承担赔偿责任。而被告王某某所有的车系以分期付款方式从被告万里公司处购得，根据最高某民法院的司法解释，被告万里 ...

卖方不承担民事责任。此外“许昌正通运输有限公司”是河南正通汽车贸易有限公司为解决分期付款车辆保留所有权问题进行车辆登记而专门设定的分公司，该公司不具有独立承担民事责任 。为赔偿，双方未能达成一致意见。 被告李某驾驶的豫x号轿车是以分期付款形式从被告河南正通汽车贸易有限公司购买而来。被告李某为该车在中华 ...

，所以张运力不应列为本案被告。关于万里公司太康分公司辩称其与王某庚系分期付款购车关系，根据最高人民法院司法解释其不应承担责任。因其与王某庚签订的合同书 外，还约定所购车辆挂靠该公司经营，该公司收取一定费用，因此，双方不仅是分期付款购车关系，同时也存在着挂靠经营关系。所以，万里公司太康分公司的抗辩意见， ...

聘请的驾驶员，本案的承运人应是实际车主张某某。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担 三百一十一条、第三百一十二条及《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担 ...

其诉讼请求，原告提交证据如下：2007年3月22日被告张某某给原告出具的分期付款购车欠款凭证。 被告辩称，1、被告张某某没有收到原告的车。在2007年3 、违约金x元。 以上事实有双方当事人的陈述及双方于2007年3月22日的分期付款购车欠款凭证为证。 本院认为：原、被告双方于车辆买卖关系发生后，被告 ...

证据如下：2007年3月31日协议书一份。证明万里公司和实际车主岳某某是车辆分期付款买卖关系，岳某某是车辆的实际车主，是以本人名义经营的。 被告岳某某辩称，原告于2008年12月27日与被告签订了运输棉纱协议，由被告岳某某以分期付款的方式购买的豫x号车承运，由原告支付运输x元，约定货到付运费。当 ...

查明：本案肇事车辆豫x（豫x挂）是许昌万里公司以分期付款方式卖给被告于某丙的，事故发生时分期付款未到期。许昌万里公司在被告永安保险公司为该车投有交 被告许昌万里公司辩称的该肇事车是被告于某丙与万里公司以分期付款方式购买的，事故发生时该车尚在分期付款期间，万里公司不承担责任的理由符合法律规定，本院予以采 ...

，该合同合法有效。 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、分期付款购车合同1份，用以证明原告与河南正通新华夏汽车销售有限公司（以下简称华夏公司 养路费。3、车辆购置税完税证明，用以证明原告向税务部门交纳了车辆购置税。4、分期付款收款收据31张，用以证明已交纳车款（含首付款）共计x元，交纳养路费 ...

投有保险，其余损失应由保险公司理赔。 被告万里公司辩称：王某丙以分期付款方式购买万里公司的豫K—x号货车，万里公司在王某丙付清全部车 、第八条、第十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事 ...