参加本案诉讼。 北京市第一中级人民法院判决认定，牡丹江劳保用品厂对其提交的模具销售合同存在的疑点不能做出合理解释；牡丹江劳保用品厂对其提交的销售塑型材 的技术方案到本案专利权利要求1所述的技术方案需要本领域技术人员付出创造性劳动，本案专利的权利要求1相对于附件5具有创造性。北京市第一中级人民法院依照《 ...

了升位后的区号；（2）该模具销售合同中约定货款多少是合同签订双方的事，与他人无关。 上述事实有本专利授权公告文本、附件1-2、附件5、补充附件1- 5公开的技术方案到本专利权利要求1所述的技术方案需要本领域技术人员付出创造性劳动，故被告认定本专利的权利要求1相对于附件5具有创造性并无不当。原告关于附件 ...

出版合同，其中约定：甲方授予乙方在合同有效期内拥有在大陆地区以图书形式出版发行该作品中文简体字文本的专有使用权。甲方保证拥有其所授予乙方的权利，如因上述 著作权。 “主编”系图书编辑工作的主要负责人，为完成其工作任务需要付出相应的智力劳动。《全脑数学》主编署名为徐某某，被告虽否认徐某某享有相关署名权利 ...

事实上，原告从未向三被告船舶普轮提供过任何这方面的资料，没有备妥安全协议文本与船上签订，也未通知该轮有关油码头和输油臂的操作程序和内部管理措施 监管、保险费人民币x.80元，共计人民币x.40元，有合同、发票等证实，要求合理，予以支持，工人辅助劳动920工时，技术人员80工作日，原告要求工人按每工时 ...

登记保存单。证明凯琦公司实施了侵犯《古韵》著作权的行为。 4、委托代理合同和代理费发票。证明其为制止侵权支付律师代理费6000元。 被告凯琦公司对原告野草 能作为认定案件事实的证据。被告提供的传真件为韩文内容，未提供相应中文翻译文本，事实证明书系韩国一法律事务所出具，亦未履行法律规定的相关认证手续，故 ...

均不相同，结构也完全不同。《梁启超教子满门俊秀》一书体现了作者的创造性劳动，是完全不同于原告作品的新作品。在出版《梁启超教子满门俊秀》前， 丁宇、刘景云，著作权人为张国华；著作权人授予被告在合同有效期内在世界范围内以图书形式出版发行该书中文本的专有使用权；著作权人保证拥有该作品的著作权，如果侵犯他人 ...

问题。 原告高科公司认为被告林某1999年是原告公司的主管，2000年双方劳动关系终止，双方签订的两次合约均未提到售后服务，这是因为2001年原告卖 十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济 ...

、侵权和保密等条款有明确约定，其中在侵权保密条款中约定：乙方保证其是合同的合法所有者，并且其转让给甲方的专有设备的合法性。如果发生侵犯第三方权利的指控 技术手段，实现基本相同的效果(消除有害烟雾)，且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。故认为两者为等同技术特征。技术鉴定结论为：被 ...

了升位后的区号；（2）该模具销售合同中约定货款多少是合同签订双方的事，与他人无关。 上述事实有本专利授权公告文本、附件1-2、附件5、补充附件1- 5公开的技术方案到本专利权利要求1所述的技术方案需要本领域技术人员付出创造性劳动，故被告认定本专利的权利要求1相对于附件5具有创造性并无不当。原告关于附件 ...

伙食补助费应为每天18元，营养费应为每天10元；被扶养人生活费应依据丧失劳动能力鉴定。 综上，本案原、被告双方争议的焦点是： 1、各被告间责任如何 合同约定履行义务。被告随州财保公司某递交民事答辩大辩状外，未提供双方签订合同的具体文本，双方权利义务如何约定，免除保险公司某任的条款是否履行了通知义务等， ...