这是双方当事人的调解意见，未经人民法院进行实际审查；对王某莎和赵一囡的案件有异议，该案与运输合同不是同一种法律关系，属劳动合同关系，用人单位有义务为王 死亡而达成的赔偿协议的数额是否合理及原告是否有权就此而追偿的问题，本院认为，该赔偿均是由本次道路交通事故而引发的赔偿，原告所履行的赔偿数额真实、合法， ...

。原告与第三人已经离婚，第三人没有义务安置原告，两被告作为拆迁人及拆迁实施单位有义务安置原告，故请求判令两被告对原告用房屋进行拆迁补偿安置。为此，原告提交 及第三人作了安置，《拆迁安置协议》是拆迁双方的真实意思表示，内容合法，且已履行完毕。原告的诉讼理由不能成立，不同意原告的诉讼请求。 第三人表示同意 ...

报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款 向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁 ...

拖欠支付工程款，虽经多次催促，仍拒不履行付款义务。故请求法院判令被告支付工程款x.50元,并按建设银行同期贷款利率的两倍支付工程款利息。 原告认为，原、 虽然约定有提请中介组织裁定和由监理单位和行政主管部门进行调解的的条款，但都不能视为当事人诉权行使的妨碍，因为诉权是不能由当事协议予以剥夺或者限制的。 ...

，再审申请人向社旗县人民法院起诉，经法院主持调解双方达成调解协议，由被申请人袁某某一次性支付各项费用共计5500元，荣某某不承担责任。现再审申请人以两次 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长贾应强 审判员陈广友 ...

可以确认。其次，证据内容本身可以证明，一高分校工地的建设单位就是江苏省吴江市兴夏喷织厂，原告所提异议不能成立。 通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述， 并支付医疗费后，于2004年8月19日经调解担保人孙某义、袁某立调解并担保已与原告达成赔偿协议，并且该协议履行完毕，即李某甲按约定一次性赔偿原告 ...

天，甲某委派XX为项目经理，行使合同约定的甲某权利、履行合同约定的甲某义务及与建设单位的工程承包合同中项目经理的职责，并监督乙方执行总包合同中明确的 A公司在前案调解协议要点中提出因丙为A公司实际经营管理者，愿意对丙的付款承担连带责任为由要求被告A公司共同承担付款责任，因A公司不是合同相对方，且A公司 ...

赔偿数额被告同意按合同约定及保险法规定予以赔付，对不符合约定和规定的予以驳回。 经审理查明，2008年12月30日，原告为其单位所有的豫x号微型普通客车在被告处投 负事故主要责任、苏红伟负事故次要责任。经南乐县交警大队主持调解，晁众鑫与苏红伟达成调解协议，即晁众鑫赔偿苏红伟方损失共计8643元，苏红伟 ...

，被告负事故全部责任，原告无责。原告在未去医院看病伤情不明的情况下，当场与被告达成调解协议：原告医疗费、误工费，凭据由被告承担；今后双方无涉，就此 资料、交通费发票、聘用合同、营业执照、单位证明、税单、查档费发票、鉴定书及鉴定费发票、保单等。 因第三人未到庭，致调解不能。 本院认为，公民享有生命健康权 ...

。7月28日，李某杰家人与受害人家属达成了调解协议，当天我们为李某杰变更强制措施，办理了监视居住。案发的第二天下午以及后来几次，我对死者的家属说 执业证书、行医资格证、资称证、营业执照都没有。 x林X顺证言证实，不愿意解剖尸体，想和对方私了，宋海霞一方一次性赔偿我方各种损失费3.3万元，我不再要求追究 ...