认为： 刘某某主张参照其与合肥大兴压铸厂在先达成的专利许可合同，及其依据该合同收受合肥大兴压铸厂专利许可费数额，确定其因涉案被控侵权行为所遭致的经济 解释权利要求。最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条规定，专利法第五十六条第一款所称的“发明或者实用新型专利权的保护范围以其 ...

的申请并被受理，但本案专利为发明专利，已经经过中国专利局的实质审查，其专利权具有足够的法律稳定性，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》 》上签字表明其对北京市城建技术开发中心将本案专利许可给居安厂实施的行为表示认可。因此居安厂在《许可合同》约定的有效期内，即在2002年12月 ...

享有专利权，受法律保护。我国专利法规定，发明或实用新型专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用 同于专利方某的问题承担举证责任。 我国专利法规定，专利侵权纠纷涉及新产品制造方某的发明专利的，制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方某不同于 ...

的证明。按照上述法律第十一条的规定，三被告违背该规定，未经我公司许可，连带实施制造“优泌乐”、进口、分装、许诺销售和销售“优泌乐”产品的行为，侵犯 。 依照《中华人民共和国专利法》第五十七条第二款的规定，专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的，制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于 ...

的证明。按照上述法律第十一条的规定，三被告违背该规定，未经我公司许可，连带实施制造“优泌乐”、进口、分装、许诺销售和销售“优泌乐”产品的行为，侵犯 。 依照《中华人民共和国专利法》第五十七条第二款的规定，专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的，制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于 ...

存梅。2000年8月15日，赵存梅作出书面声明：ZL（略）.3发明专利属于职务发明，其知识产权归属于金方药业公司。2001年5月9日，陕西省宝鸡市公证 。 被上诉人辩称：1、上诉人不是ZL（略）.X号专利的专利权人，也不是专利的独占实施许可人或排他实施许可人，因此不具有诉讼主体资格，无权提起诉讼。2、 ...

公司作为光缆建设工程的建设单位应当对工程中发生的一切民事责任负责。本案属于某权诉讼不是合同纠纷，不受合同相对性约束，移动公司和朗正公司的工程合同不 受啮齿动物咬蚀损坏方法。 证据4、2002年9月18日电缆地下掩埋机发明专利申请公开说明书一份。 以上证据意在证明地下光缆埋设领域中已有的公开技术、公开 ...

怀疑山贝公司委托加工的产品有知识产权纠纷，更无理由相信李某某有单独的专利权。北京上华公司与山贝公司签订的加工合同是合法有效的，受法律保护。在合同 对名称为“联栅晶体管”的发明专利（专利号为x.0），享有专利权。该专利权现仍有效。任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的 ...

份）配比是：双氢青蒿素1份、哌喹6份”。第十四段对涉案专利实施例的陈述为“本发明药物1000片按下列配方取量：双氢青蒿素或其同类药75g、哌喹 生效之日起立即停止侵犯原告健桥公司、通和公司发明专利“抗疟药新药复方双氢青蒿素（专利号：x.6）”的行为，未经原告许可，瑞年公司、明源公司不得为生产经营目的 ...

》。证明被告三星公司以技术转让的方式将其所有的另外一项发明专利职务技术成果提供给电气公司实施转化。 5、2003年10月，电气公司向相关人员作出的《 中载明，该合资合同签订后，合资各方必须进行技术转让，其中载明新公司出资人民币100万元，向同济大学买断“多孔陶瓷板燃气红外线辐射器(含发明专利号ZL（略 ...