本起事故的同等责任，王某负次要责任。各方均未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。对于二原告的损失，超过交强险责任限额的 以上1-6项合计672,346元，由某保险公司、某某保险公司分别在交强险责任限额内直接赔付110,100元，余额452,146元由第二被告承担45%为203,465.70元 ...

物品损失、拆检费拖车费共计x元及鉴定费600元。故被告郏县保险公司应在交强险责任范围内赔偿原告吕某某医疗费和二次手术费计8437元、误工费8628元、护理费 元，以上费用共计x元。原告的剩余车损x元（x-2000）在第三者责任险中予以赔付，因被告李某某负事故的同等责任，且事故车辆投有不计免赔特约险，故 ...

的证据有：1、保险单两份，证明豫x、豫x号挂货车购买有交强险和第三者责任某。2、虞城县人民法院作出的（2009）虞民初字第1061、1092、1093 x号责任某定：被告谢某某、被告王某某负此事故的同等责任，二原告无事故责任。同时，本案的事实和赔偿义务人的问题已经被虞城县人民法院的（2009）虞民初字 ...

%×90%。不应承担诉讼费。 被告麦某某答辩称：我购买了交强险、第三者责任险、不计免赔险，所以应由保险公司赔付。诉前已支付原告丧葬费6500元，要求返还。又 按照新的责任限额执行。因此，被告财保万秀公司、被告太保梧州公司在交强险责任限额范围内各承担赔偿x元的责任，医疗费用赔偿限额调整为x元。超出交强险 ...

认定无异议，要求依法处理。 第三人某保险上海分公司辩称：同意在交强险限额范围内承担赔付责任。对具体损失有异议。 第三人某某保险上海分公司辩称：同意在交 予以支持护理费1,120元、营养费900元。 三、关于交强险的计算问题 本案两第三人处的交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用 ...

交强险保单真实性及关联性的基础上，第三人愿意在交强险赔偿范围内依法予以赔付。 审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿的护理费从6,400元变更为2,400 内赔偿原告施某某的合理损失。对原告合理损失中超出交强险责任限额的部分，根据交警部门作出的事故责任认定，本院确认由被告王某某承担60％的赔偿责任。 ...

。其与原告负事故同等责任，故对超出交强险限额范围的损失，同意承担50%的赔偿责任。 被告A财保上海公司辩称，在交强险责任范围内赔付住院伙食补助费218. 400元；认可医保范围内且与事故有关的诊疗费、医药费，内固定材料按50%赔付，糖尿病与事故无关，相关费用应予扣除；对误工费，应提供聘用合同、伤前1年 ...

某某与受害人王某丁负事故的同等责任，因事发时李某某系在履行被告食品公司的职务行为，故本案应由被告保险公司作为涉案肇事车辆所投保的保险公司在122,000元交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告食品公司赔偿60%。 关于原告主张的各项赔偿费用：1、丧葬费及死亡 ...

上栗财保公司是否应当在交强险责任范围独立承担责任。 本案交通事故经交警部门作出了事故认定，上诉人李某乙即肇事司机与死者喻某杰负事故的同等责任，被上诉人喻某丁 财保公司该上诉请求没有法定的依据，故原审判决上诉人上栗财保公司在交强险范围内承担x元的赔付义务并无不当。综上，原审判决认定事实基本清楚，但交强险 ...

8,000元等合计35,746.80元中的35,026.80元；第三被告在交强险责任限额内先行赔付，并优先赔偿其中的精神损害抚慰金8,000元；律师代理费3,000元 与第一被告负该起事故的同等责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。因此，原告的损失超过交强险责任限额的部分及不属于交 ...