的诉讼请求，确认中国华西企业公司享有因北京市第一中级人民法院查封该房产而形成的就其拍卖或折价款项的优先受偿权。 原审法院认为，本案所争议的“成都市X街X号”和 认为建行五支行与侯某某签订的抵押合同中侯某某的签字存在问题，而侯某某在庭审中确认了该合同的真实性，并称该合同是委托房产公司办理的。侯某某对合同 ...

支行的诉讼请求，确认中国华西企业公司享有因北京市第一中级人民法院查封该房产而形成的就其拍卖或折价款项的优先受偿权。 原审法院认为，本案所争议的“成都市X街X号”和“ 建行五支行与陈某乙签订的抵押合同中陈某乙的签字存在问题，而陈某乙在庭审中确认了该合同的真实性，并称该合同是委托房产公司办理的。陈某乙对 ...

公司认为建行五支行、魏某签订的抵押合同中魏某的签字存在问题，而魏某在庭审中确认了该合同的真实性，并称该合同是委托房产公司办理的。魏某对合同的 、驳回中国华西企业公司请求确认其享有因北京市第一中级人民法院查封该房产而形成的就其拍卖或折价款项的优先受偿权的请求。案件受理费 （略）元，其他诉讼费5338元， ...

认为建行五支行、袁某某签订的抵押合同中袁某某的签字存在问题，而袁某某在庭审中确认了该合同的真实性，并称该合同是委托房产公司办理的。袁某某对合同的 、驳回中国华西企业公司请求确认其享有因北京市第一中级人民法院查封该房产而形成的就其拍卖或折价款项的优先受偿权的请求。案件受理费（略）元，其他诉讼费5338元 ...

公司认为建行五支行、马某签订的抵押合同中马某的签字存在问题，而马某在庭审中确认了该合同的真实性，并称该合同是委托房产公司办理的。马某对合同的 二、驳回中国华西企业公司请求确认其享有因北京市第一中级人民法院查封该房产而形成的就其拍卖或折价款项的优先受偿权的请求。案件受理费（略）元，其他诉讼费5338元， ...

4F。 法定代表人王某某，董事长。 委托代理人熊某，男，黄某商业城职员。 原告人民商场与被告中发公司、黄某商业城保证合同纠纷一案，本院受理后， 担保时，可以要求债务人提供反担保”及最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二条规定：“反担保人可以是债务人，也可以是债务人以外的其他人。 ...

法定代表人黄某某，系该镇镇长。 委托代理人张晓红，信丰新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。 上诉人张某某因房地产经营开发合同纠纷一案，不服信丰县人民法院 施工者，再退还押金1000元，否则押金不予退还。第五条规定：统一投标拍卖。凡需要购买店面经营者，必须交纳报名费500元，押金2000元和预交款。 ...

法定代表人黄某某，系该镇镇长。 委托代理人张晓红，信丰新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。 上诉人陈某某因房地产经营开发合同纠纷一案，不服信丰县人民法院 施工者，再退还押金1000元，否则押金不予退还。第五条规定：统一投标拍卖。凡需要购买店面经营者，必须交纳报名费500元，押金2000元和预交款。 ...

，判决药材公司限期偿还债务。后因药材公司未履行生效判决确定的义务，法院委托拍卖了药材公司所持第Ｑ１１１１号土地证项下１６２５．４０平方米土地使用权， 享有使用权的７７３９．９９平方米的土地作为兴建商住综合楼的投入条件，合作双方依据合同约定的分成比例，按照有关规定分别办理了两本土地使用证，原告持证的土地 ...

轮的修理与原告进行了协商，原告接受委托对该轮进行了修理，被告也对此进行了确认。原告与被告之间形成了船舶修理合同关系。原告履行了修理船舶的合同 中国人民银行同期同币种流动资金贷款利率计算的利息，原告的上述债权在分配“卡特”轮拍卖价款时按船舶留置权顺序受偿； 二、驳回原告广州远洋船舶修理厂有限公司对被告卡 ...