不能当作遗产继承，原告也没有通过政府有关部门办理该土地使用权证书，没有取得合法证据；此外，双方签订的＂协议书＂，没有经过政府部门确认，且签订不到一个月原告 所有和使用，没有法律依据，不应支持。原审以争执的宅基地的使用应由政府部门给予处理解决而裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。综上，原裁定认定事实基本 ...

。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有＂，＂集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、 对争议厕所地基享有使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：＂农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、 ...

被告李某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我1992年取得宅基地使用证和建房许可证，当时在宅地内仅建有门面房，1998年10月份我在门面房 无效的行为为依据取得后边10米土地的使用权。原告既未取得土地使用权，其在该10米土地上建房的行为也不受法律保护，原告称三被告侵犯其合法使用权的 ...

用某使用某出让合同是否成立。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条规定：当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人 褚××在经本院释明后仍然坚持其原来的诉讼请求，故，本院对原告要求被告为其在黄水镇划363宅基地的诉讼请求不予支持。关于被告石柱国土房管局辩称 ...

某协议违反法律强制性规定应为无效。因此，我诉请法院：要求确认我与高某签订的房屋买某协议无效。 高某在原审法院答辩称:1、李某不具备农村X组织 确认。上述事实，有双方当事人在二审中的陈述在案佐证。 本院认为：农村宅基地的使用权是本集体经济组织成员所享有的权利，与其特定的身份关系相联系，不允许非法转让、买 ...

被告睢县人民政府立案受理后，经询问双方当事人、调查取证、现场勘验、在调解未果的情况下于2011年8月9日作出睢政土[2011]X号《关于对周堂 没有改变，应当按照实际使用面积使用。原告取得荒地使用权在1982年宅基规划以后，宅基地的使用权应优于荒地的使用权，被告本着尊重历史、面对现实、有利生产、方便 ...

本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，当事人对自己提起民事诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原、被告诉争拆迁安置房屋及过渡费、奖某、搬家费，其解决 后的赔偿及过渡费、奖某、搬家费等财产的分割，而一审判决以对宅基地的使用权无法确认为由，就对全部房屋的继承起诉权予以驳回，显然是不合法的。二 ...

现已审理终结。 原告袁某某诉称：原、被告是同胞兄弟，由于兄弟两个只有一处宅基地，后经申请被告规划了一处新宅基地，西街村X组意见是新宅基地归被告 部门为原告进行土地登记，原告至今也没有获得争议土地的使用权证。为此原告以被告的大门、厨某、卫生间侵犯了自己的土地使用权为由，请求判令被告停止侵犯，排除妨碍，并 ...

男，汉族，X年X月X日出生，农民，陕西紫阳县人， 上诉人王某甲因宅基地使用权纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2010）紫民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 面积不符，也都无法掩盖王某乙、王某丙侵占王某甲14平方米宅基地的事实，故对王某丙的上述辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八 ...

争议的一间宅基地属其所有，只提交了村上出具的收款收据，并未提交其取得该宅基地的使用权证明，故朱x康的起诉不符合有关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下:驳回原告朱x康的起诉。本案案件受理费100元本院予以退还。 朱x康不服原审裁定，向本院提起上诉称， ...