日内偿还王某甲欠款20万元。二、自来水公司给付王某甲20万元欠款的利息。利率按月息12‰计算，计息时间自1994年8月20日起至欠款付清之日止。案件受理费8 ，不予支持。王某甲与永昌公司1999年1月20日签订《协议书》时，并不知道永昌公司已被工商局吊销营业执照，但这一事实可以证某王某甲曾在此期间主张 ...

XX处借二十万元，现因资金紧张，暂无力偿还，待资金好转时偿还，并按月息1.7%计算利息，此据在还清借款前有效。2004年10月28日，沈阳XX XX公司承担。 宣判后，上诉人王XX不服原审判决，主要上诉理由及答辩意见是：对原审判决主文第二项不服，辽宁XX公司接收原沈阳华综建筑租赁有限公司债权债务的承诺 ...

某乙款)，人民币大写捌拾玖万叁仟叁佰伍拾捌元叁角柒分。 三、明细对账汇总表一份。 四、本院于2008年7月2询问姚明琴的笔录一份，主要内容为 x元应予折抵外，其余62张均在被告公司于2008年1月28日向原告出具款凭单时已折抵过了，且该单据大部分是原告用于被告公司业务。 本院审查认为，2008年3月4 ...

组织生产，保质保量按时交货。2011年3月14日，恒信公司发传真与捷瑞特中心对账，捷瑞特中心于2011年3月25日回传真确认2009年底欠恒信公司货款x 三十日止；十一万五千零六元八角的利息自二○一一年一月一日起至二○一一年六月三十日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未能按本判决指定的期间履行 ...

，因原告请求被告支付的运费超出了原、被告对账后认某的数额，超出的部分没有依据，本院不予支持；因在原告起诉前双方未约定利息，应视为不支付利息，故应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期短期流动资金贷款利率计算，原告要求给付利息的请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六 ...

的欠货款数额有误且应当每份产品销售合同分别对账的辩称理由，一审法院认为，根据万源公司提供的商务确认函，双方已确认函中所涉及的16份产品销售合同总合同额 是否也应以其为依据，然而商务确认函并未记载给付的时间及开始计算利息的时间，人民法院判决给付利息应以逾期给付的时间为依据，既然该商务确认函未记载给付义务 ...

知晓其权利在惠翔公司进账时已被侵害，而惠翔公司也无证据证明已通知保益尔公司领取发票，故保益尔公司的诉请没有超过诉讼时效，对保益尔公司要求惠翔 元并承担自2007年7月1日起至2010年11月5日止的利息(按中国人民银行同期存款利率计算)；二、驳回保益尔公司的其他诉讼请求。案件受理费2560元，减半收取 ...

初字第X号民事卷宗2008年11月4日双方对账笔录为准。 为查明双方当事人支付工程款情况，本院组织当事人对已付工程款进行核实。被告盛亚公司称其向原告 原告的误工损失系被告盛亚公司未履行合同而承担的违约责任，原告主张误工损失计算利息没有法律依据，原告该项诉请不能成立，本院不予支持。 五、关于原告要求被告 ...

结论不真实的处理不当，本院予以纠正。 4、关于豫新公司应付煤款的计算问题。原审诉讼中双方对账，2008年8月1日至8月18日雅源公司向豫新公司供 责任公司于本判决生效之日起十日内支付开封市雅源物资有限公司货款（略）.42元及利息（以中国人民银行同期贷款利率，自2010年4月23日起至本判决确定的给付之 ...

法院主持，2010年3月8日原、被某及原洲城化工厂会计张某贵对账，并出具书面对账情况一份，内容为：“华北油田四公司新户分公司欠新乡县洲城化工厂 原判不正确，应依法改判。因为合伙企业与华北油田四分公司新户分公司的货款在1996年时已全部结清，1997年12月份合伙企业倒闭，合伙进行了清算，案涉的2万多元 ...