日生，汉族，无固定职业，住（略）。 上诉人地区二建因人身损害赔偿纠纷一案，不服和田市人民法院(2000)和市民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 本案现已审理终结。 原判认定，地区二建承建和田监狱住宅楼工程，并签订建设工程施工合同。合同无约定分包项目及分包单位。1999年11月29日，地区二建驻工地 ...

施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为当事人”及参照《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第二十三条 如下：（一）、被告栾某于本判决生效后十日内支付原告闫某劳务工资63334.58元。被告睢宁县建筑安装总公司、被告侯某对上述债务承担连带责任 ...

。 上诉人福建省闽南建筑工某有限公司（以下简称“闽南建筑公司”）因与被上诉人梁某劳动争议纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2011）江民一初字第X号民事判决，向 ，没有任何证据或者生效的法律文书判断上诉人与胡泽洲之间的劳务分包合同是违法分包、无效分包，何以认定胡泽洲就是不合法的用工某体而根据《合同法》 ...

砖工班组劳务承包合同》，甲方将长寿区某住宅楼的砖工劳务单项分包给了乙方。该合同第四条约定：“付款方式：砖体完工至九层（含九层）付已完工程量85%，砖砌 合同法》第八条、第四十四条、第六十条，最高某民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下： 一、解除原告 ...

（略）。 委托代理人雷彦荣，湖南海川律师事务所律师。 原告李某与被告邓某建设施工合同纠纷一案，本院于2010年8月16日受理后，依法适用普通程序由审判员陈志 建设的工程的分包人，被告邓某不能再就其工程分包给原告李某，原告李某与被告邓某所签订的《劳务承包合同》，违反法律、行政法规的强制性规定，系无效合同 ...

也不具有劳务作业法定资质），是借用许昌市城市建设公司的名义与河南省中原路桥建设（集团）有限公司签订施工合同。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件 28条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建设工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部工程肢解以后，以分包的名义分别转包给他人。”《合同法》第 ...

的提供方承担，本案中原告仅承包劳务部分，塑钢材料均由被告提供，故该项费用应由被告承担。关于税款的负担问题，建设工程的施工方应缴纳营业税、城市建设 依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、参照《中华人民共和国营业税暂行条例》第 ...

的提供方承担，本案中原告仅承包劳务部分，塑钢材料均由被告提供，故该项费用应由被告承担。关于税款的负担问题，建设工程的施工方应缴纳营业税、城市建设 依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、参照《中华人民共和国营业税暂行条例》第 ...

三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八 皇冠公司的名义与九子商务酒店所签订的《装修施工合同》虽然无效，彭某乙将部分土建劳务违法分包给钱某没有劳务作业法定资质的钱某，钱某全面实际地履行了 ...

文）签订了协议书，将图纸内的土建、水电暖及变更部分及和粪池范围内的工程任务分包给王温安（王文）。2008年6月19日，王温安（王文） 欠据，双方系劳务欠款关系，原审判决认定该事实并依法作出判决，符合法律规定。陈某甲称原审法院适用法律错误，应依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干 ...